Решение по делу № 2-2973/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-2973/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  30 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                              Баевой О.М.,

с участием прокурора                         Доденковой Е.О.,

при секретаре                                                                 Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2019 по иску Малаховой ФИО7 к Лакатош ФИО8, Лакатош ФИО9 в лице законного представителя Лакатош ФИО10, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была осуществлена регистрация ответчиков по указанному адресу, однако ответчики в квартире никогда не вселялись, не проживали в ней. Регистрация носила формальный характер, была выполнена по просьбе ответчиков с целью трудоустройства и оформления места в общеобразовательную школу. Ответчики выехали на постоянное место жительство на Украину, где и проживают в настоящее время, точного адреса не знает.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчики в квартире не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. В июне прошлого года ответчики выехали на постоянное место жительства на Украину.

    Ответчик Лакатош ФИО11., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лакатош ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства ей были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанной поквартирной карточки.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании, ответчики в спорной квартире не проживали и не проживают, что также подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, согласно которым ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают.

Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ не были оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, то суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в силу ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков не возникло, право пользование указанным жилым помещением они не приобрели, поэтому исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Малаховой ФИО13 удовлетворить.

Признать Лакатош ФИО14 Лакатош ФИО15 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лакатош ФИО16, Лакатош ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Лакатош ФИО18, Лакатош ФИО19 в лице законного представителя Лакатош ФИО20, в пользу Малаховой ФИО21 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.