Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-370/2020 ~ М-1349/2020 от 08.12.2020

Материал 9-370/2020    <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2020-003722-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 10 декабря 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 марта 2019 г. между ООО «Сетелем Банк»» и Кузнецовой С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 118 297 руб. 04 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Кузнецова С.Г. не исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно главе III Общих условий истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафные и причитающиеся проценты за пользованием кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 11 марта 2019 г. за период с 17 июня 2019 г. по 11 ноября 2020 г. составляет 122209 руб. 44 коп., из которых:

116311 руб. 84 коп. – сумма основного долга;

5897 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2019 г. в размере 122 209 руб. 44 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Спор между сторонами возник по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, поэтому данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

К исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или определения об отмене судебного приказа не приложены.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Соответственно, данное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кузнецовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>