Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7877/2020 от 29.01.2020

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-7877/20

(2-7665/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Клиенко Л.А.,

при помощнике - Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АО «НАСКО» < Ф.И.О. >7 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >4 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104 792,50 рублей, неустойки в размере 10 855 рублей, штрафа в размере 62 823,75 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы и получения дубликатов - 10 000 рублей.

Представитель АО «НАСКО» по доверенности < Ф.И.О. >3 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда.

Также в суд поступило заявление представителя Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования < Ф.И.О. >4 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года АО «НАСКО» в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 07.08.2019г. и прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий АО «НАСКО» < Ф.И.О. >3 просит отменить определение в части отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку отказ в удовлетворении такого заявления не препятствует обжалованию решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года в части обжалования отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 07.08.2019г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения, поскольку в силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеприведенной правовой нормой, действующей на момент подачи искового заявления, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019г. АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), что, как указал заявитель жалобы, является основанием для рассмотрения настоящего дела арбитражным судом, однако указанное гражданское дело рассмотрено 07.08.2019г., то есть до признания АО «НАСКО» банкротом.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения в указанной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу конкурсного управляющего АО «НАСКО» < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года в части обжалования отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года оставить без рассмотрения

В остальной части определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Клиенко