Решение по делу № 2-627/2015 ~ М-478/2015 от 24.04.2015

Дело № -627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                                                                г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назарова В.А., при секретаре Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Матвеева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Матвеева В.А. на срок погашения судимости, с установлением ограничений: явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом. Требования мотивированы тем, что Матвеев В.А. 02 января 1961 года рождения     осужден 16 августа 2004 года Островским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105, ч.1, ч.1 ст.213, ч.1 ст.139, ст69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского городского суда Владимирской области от 06 мая 2010 года на основании ст.78 ч.2 п. «б» УИК РФ переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2014 года на основании ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ переведен колонию - поселение. Начало срока 12.11.2003 г. конец срока 11.11.2015 г. Осужденный отбыл в местах лишения свободы 2/3 срока наказания: 12.11.2011 г. Осужденный Матвеев В.А.. прибыл в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области 25 сентября 2014 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. По прибытию в колонию был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, правами и обязанностями осужденных. За весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения, имел 1 взыскание, на основании ч.8 ст.117 УИК РФ считается немеющим взыскания. За период отбывания наказания характеризуется положительно. Матвеев В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель заявителя ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области Яковлева И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Матвеев В.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Представитель заинтересованного лица Разин А.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представил суду отзыв в котором указал, что Матвеев за весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения и 1 взыскание, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, с учетом изложенного просит установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела Матвеева В.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Назарова В.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором островского районного суда Костромской области от 16 августа 2004 года Матвеев В.А. осужден по ч.1 ст105, ч.1 ст.213, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре суда от 16 августа 2004 года установлено, что преступления им совершены при особо опасном рецидиве.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 02 ноября 2004 года приговор Островского районного суда Костромской области от 16 августа 2004 года в отношении Матвеева В.А.оставлен без изменения.

Постановлением Кировского городского суда Владимирской области от 06 мая 2010 года Матвеев В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2014 года Матвеев В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии строгого режима в колонию - поселение.

Статьей 18 ч. 6 п. «б» УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление

Таким образом, Матвеев В.А., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении Матвеев В.А. административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора суд приходит к следующему.

Матвеев В.А. отбывает наказание за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для Матвеев В.А. следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления он составлял 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), поскольку изменения, внесенные в п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, ухудшили бы положение осужденного.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного надзора в отношении Матвеева В.А. суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Матвеев В.А. имеет 22 поощрения и 1 взыскание в виде выговора.

В исследованной судом характеристике на Матвеева В.А. указанно: Матвеев В.А. в период содержания с СИЗО-1 г. Костромы и СИЗО-2 г. Галича характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел. Отбывания наказание в ИК -7 г. Коврова Владимирской области и ИК -1 г. Костромы характеризовался положительно. На данный момент трудоустроен в ФКУ ИК-3 водителем. К труду относится добросовестно и ответственно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Участие в работах по благоустройству колонии принимает как согласно графику, так и сверхустановленного законодательством временем. Занятия по социально правовой подготовке посещает регулярно, за период отбывания наказания имеет 22 поощрения, имел 1 взыскание в виде выговора по ИК-1, в соответствии с ч.8 ст117 УИК РФ считается не имеющим взысканий. В 2006 году в ПУ№ 61 получил специальность сварщика. Имел иск в размере *****, который выплатил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал по заявлению в феврале 2010 года. Вопрос о бытовом и трудовом устройстве решен. Поддерживает связь с женой через телефонные переговоры, свидания. Согласно приговору суда награжден медалью «От благодарного народа Афганистана», Грамотой Президиума Верховного Совета СССР и знаком «Воин- интернационалист».

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности Матвеева В.А., а также положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить Матвееву В.А. административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде явок для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.10 ░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░