Постановление по делу № 4/1-475/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 22 мая 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В., при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зубова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьёва С.Н., осужденного Зубова В.В., прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., исследовав представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Зубов В.В. приговором Еловского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.119, ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца в ИК строгого режима обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл 2/3 срока наказания. Нарушений не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.

В судебном заседании осужденный Зубов В.В. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснив, что за время отбывания наказания имеет поощрения.

Суд, выслушав осужденного Зубова В.В., настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации Муравьёва С.Н., поддерживавшего ходатайство осужденного Зубова В.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправитель­ного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для призна­ния лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Зубов В.В. характеризуется следующим образом: В ФКУ ИК-12 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По распределению был трудоустроен подсобным рабочим в бригаду № 160 хозяйственного обслуживания. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 7 поощрений. Отношение к общественной собственности и оборудованию удовлетворительное, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Мероприятия, проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя должные выводы. В профессиональном училище № 170 колонии обучался по специальности машинист котельной 3 го разряда. <данные изъяты> На критику и замечания реагирует правильно. С представителями в ходе личных бесед ведёт себя вежливо, корректно. Требование администрации старается выполнять. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иск погашен.

Факт того, что осужденный правильно реагирует на меры воспитательного характера, а выполняет работы по благоустройству отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ также не может свидетельствовать о положительной характеристике личности осужденного.

Вместе с тем, отсутствие взысканий и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства Зубова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Каких- либо объективных оснований, подтверждающих в настоящее время полную утрату данным осужденным общественной опасности представлено не было, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

С учетом изложенного, мнения прокурора, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным. С учётом характера совершённого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, продолжительного срока, не отбытого осужденным Зубовым В.В.- 2 года 9 месяцев 6 дней, ранее он судим за преступления против личности, суд считает, что цели социальной справедливости не достигнуты и Зубов Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Изложенное не даёт оснований считать наличие у осужденного твёрдого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Зубова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Лехтина.

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 мая 2015 года в отношении Зубова <данные изъяты> изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что осужденный имеет продолжительный не отбытый срок (2 года 9 месяцев 6 дней). В остальном это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Клюкин А.В.