Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 ~ М-15/2021 от 20.01.2021

№ 2-52/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Новохоперск                                                           16 февраля 2020 года

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шайкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л:

    Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шайкиной Татьяне Александровне (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1900571904 от 22.10.2018 г. в сумме 134 391,18 руб., в том числе просроченной ссуды в сумме 119 534,75 руб., неустойки по ссудному договору в сумме 3 777,45 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 379,13 руб., штрафа за просроченный платеж в сумме 5 356,05 руб., комиссий в сумме 5 343,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 887,82 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 1900571904 от 22.10.2018 г., (далее - Договор), с открытием банковского счета, выпуском и выдачей кредитной карты с предоставлением кредита в размере 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования заемными денежными средствами, начиная с 07.04.2020г. допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчиком данное требование не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 134 391,18 руб., в том числе просроченной ссуды в сумме 119 534,75 руб., неустойку по ссудному договору в сумме 3 777,45 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 379,13 руб., штраф за просроченный платеж в сумме 5 356,05 руб., иные комиссии в сумме 5 343,80 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил заявление.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 1900571904 от 22.10.2018 г., согласно договору ответчику предоставлен кредит в размере 120 00 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с открытием счета №.

Размер ежемесячного платежа и срок определены в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан выплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени.

В силу п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов выплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора определён моментом полного выполнения обязательств заемщиком перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 9.1. Общих условий договора потребительского кредита).

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении уплаты сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Заемщик Шайкина Т.А. личной подписью выразила свое согласие с Условиями и Тарифами Банка, а в дальнейшем получила и активировала карту.

Как видно из представленных материалов, выписки из лицевого счета, заемщик Шайкина Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

С карты ответчика также производилось списание денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, процентов по кредиту и других платежей.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 07.04.2020г. по состоянию на 26.12.2020г.

Согласно представленному банком расчету задолженность составляет в размере 134 391,18 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 119 534,75 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 3 777,45 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 379,13 руб., штраф за просроченный платеж в размере 5 356,05 руб., иные комиссии в сумме 5 343,80 руб.

Банком ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в 30 дневный срок.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, кредитным договором № 1900571904 от 22.10.2018 г., заявлением-анкетой заемщика, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную ссуду в сумме 119 534,75 руб., неустойку по ссудному договору в сумме 3 777,45 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 379,13 руб., штраф за просроченный платеж в сумме 5 356,05 руб., иные комиссии в сумме 5 343,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 667 от 23.12.2020г. истец оплатил государственную пошлину в размере 3 887,82 руб. за подачу искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шайкиной Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425 задолженность по договору № 1900571904 от 22.10.2018 г., в том числе:

- просроченную ссуду в сумме 119 534,75 руб.;

- неустойку по ссудному договору в сумме 3 777,45 руб.;

- неустойку на просроченную ссуду в размере 379,13 руб.;

- штраф в размере 5 356,05 руб.;

- комиссии в сумме 5 343,80 руб., а всего 134 391,18 руб.

Взыскать с Шайкиной Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                        Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2020г.