Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2020 от 29.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3227/2020

24 RS0013-01-2020-002072-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Евсевской ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Евсевской Т.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № № от 07.02.2019, согласно которому ответчику Евсевской Т.И. были предоставлены денежные средства в сумме 411964 рубля, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Евсевской Т.И. денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что заемщиком Евсевской Т.И. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 12.05.2020 сумма задолженности составляет 416477 рублей 45 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 369520, 66 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 46956,79 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7364 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Евсевская Т.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, которое получила лично 13.11.2020, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска суду не представила.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по договору кредитования № № от 07.02.2019 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику Евсевской Т.И. денежные средства в сумме 411964 рубля, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Евсевская Т.И. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Исходя из выписки по счету за период следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит с текущего счета по вышеуказанному договору кредитования от 07.02.2019 в общем размере 411964 рубля.

Представленные суду доказательства, подтверждают тот факт, что ответчиком Евсевской Т.И. были нарушены обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12.05.2020 сумма задолженности составляет 416477 рублей 45 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 369520, 66 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 46956,79 рублей.

При этом до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору, а также ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения договора кредитования, заключенного с Банком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Евсевская Т.И., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в заявленном истцом размере.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который у суда сомнений в правильности не вызывает. Суд, проверив указанный расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, указанный расчет представителем ответчика не оспаривался, своего расчета предоставлено суду не было.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по договору от 07.02.2019 ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика Евсевской Т.И. сумму задолженности по договору от 07.02.2019 в размере 416477 рублей 45 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 369520, 66 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 46956,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7364 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2020 № 063053.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО КБ «Восточный» к Евсевской ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Евсевской ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от 07.02.2019 в размере 416477 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 7364 рубля 77 копеек, а всего 423842 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 22 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова