Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2015 ~ М-1084/2015 от 03.04.2015

гражданское дело № 2-1367/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 30 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северное» к Деменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Деменко <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70527 рублей 59 копеек, а также 2315 рублей 83 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска. Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, проживает в нем, однако за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2013 г. обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги должным образом не исполняла, задолженность за этот период и составила сумму иска.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Северное» по доверенности Резепова <данные изъяты> исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Деменко <данные изъяты>. вызывался в суд по адресу, указанному выше, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства. Между тем, почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, а направленная телеграмма не была получена адресатом по причине его не проживания по данному адресу. Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с этим признает Деменко <данные изъяты>. надлежаще извещенным о рассмотрении дела, так как имея регистрацию по указанному истцом адресу (<адрес>), ответчик обязан принимать меры по своевременному получению по данному адресу почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав дело, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Эта же обязанность за нанимателем жилого помещения по договору социального найма закреплена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с требованиями ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 №10-В10-3.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Деменко <данные изъяты> зарегистрирован в квартире <данные изъяты>, вместе с Деменко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и Седлак <данные изъяты> (брак расторгнут), является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения №5 от 01 августа 2007 года заключенного им с главой администрации <данные изъяты>. До настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, соответственно обязан оплачивать предоставляемые истцом в указанный в иске период коммунальные услуги.

Между тем, как видно из справки ОАО «Северное», задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 01.01.2011 г. по 30.04.2013 года и по состоянию на момент обращения с иском, составила 70527 руб. 59 коп.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность ответчика по оплате жилищной и коммунальных услуг (с 01.01.2011 по 31.03.2011 г. за холодное водоснабжение, отопление, водоотведения; с 01.04.2011 по 30.06.2012 г. за холодное водоснабжение, отопление; с 01.07.2012 по 30.04.2013 г. за холодное водоснабжение) составила 70527 руб. 59 коп. Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65200 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика в сумме 2315 руб. 83 коп. ((70527 руб. 59 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.).

Всего с Деменко <данные изъяты> в пользу ОАО «Северное» следует взыскать 72843 руб. 42 коп. (70527 руб. 59 коп. + 2315 руб. 83 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.

Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Северное» с Деменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 72843 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2013 года в сумме 70527 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей 83 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.