Определение по делу № 2-3676/2014 ~ М-3286/2014 от 21.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                      г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Т.В. к Шелковой Е.Н., Шелковой Н.В., Холькиной Л.Н., Сироткину В.Т., Лозину А.О., Пяткову А.Н., Тренгуловой Р.Р., Шутилиной О.А., Пелиной Е.А., Амирову Р.Х., Макарову Е.С., Кондратьевой А.С. Белоноговой Н.Н., Андреевой А.А., Шалуновой О.В., администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы о выделе доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд выделить в натуре долю в размере Данные изъяты доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированную за ней на квартиру, состоящую из шестнадцати жилых комнат общей площадью Данные изъяты, расположенную по Адрес с предоставлением на праве собственности комнаты Номер по плану площадью Данные изъяты с назначением жилая.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 2 сентября 2014 года и 10 сентября 2014 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Завьяловой Т.В. к Шелковой Е.Н., Шелковой Н.В., Холькиной Л.Н., Сироткину В.Т., Лозину А.О., Пяткову А.Н., Тренгуловой Р.Р., Шутилиной О.А., Пелиной Е.А., Амирову Р.Х., Макарову Е.С., Кондратьевой А.С., Белоноговой Н.Н., Андреевой А.А., Шалуновой О.В., администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы о выделе доли в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Завьяловой Т.В. к Шелковой Е.Н., Шелковой Н.В., Холькиной Л.Н., Сироткину В.Т., Лозину А.О., Пяткову А.Н., Тренгуловой Р.Р., Шутилиной О.А., Пелиной Е.А., Амирову Р.Х., Макарову Е.С., Кондратьевой А.С., Белоноговой Н.Н., Андреевой А.А., Шалуновой О.В., администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы о выделе доли в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Судья: А.В. Селивёрстов