Решение по делу № 2-3349/2014 ~ М-3091/2014 от 15.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014г.                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 11.06.2014г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 75000 руб., о чем была написана расписка, согласно которой ответчик обязался возместить проценты в размере 150000 руб. Срок возврата долга 11.07.2014г. В указанный в расписке срок ответчик ФИО2 долг вернул частично в размере 75000 руб.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150000 руб., проценты в размере 1166 руб. 67 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4223 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.11.2014г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заедании просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в пользу матери ФИО1

Суд, выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 11.06.2014г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства. Обязался вернуть ФИО4 и ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб., в кратчайший срок и возместить неустойку в размере 150000 руб. в течение месяца до 11.07.2014г.

Согласно заявления ФИО4 от 05.11.2014г. она просит взыскать сумму долга с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик вернул сумму долга в размере 75000 руб.

В указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга ответчик выполнил не в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком возвращена сумма в размере 75000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 11.06.2014г. составила 150000 руб.

Ответчиком выплачена сумма долга в размере 75000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору заключенному между сторонами о предоставлении денежных средств, в сумме 150000 руб. за период с 11.07.2014г. по 15.08.2014г. составляет 1166 руб. 67 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 1166 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4223 руб. 33 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1166 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4223 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░