Определение по делу № 9-457/2018 ~ М-2521/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Кордиант» к Володиной Виктории Викторовне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кордиант» обратилось в суд с иском к Володиной В.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору от Дата №, в том числе: ..., расположенных по Адрес, принадлежащее залогодателю на праве собственности; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 12.2 договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от Дата № в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения имущества.

Предметом ипотеки по договору от Дата является имущество, расположенное по Адрес, что относится к подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Таким образом, рассмотрение искового заявления АО «Кордиант» к Володиной В.В. об обращении взыскания на предмет залога, Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, основания для принятия искового заявления АО «Кордиант» к Володиной В.В. об обращении взыскания на предмет залога, к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодексаРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░