Решение по делу № 2-894/2013 (2-4998/2012;) от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2013 по исковому заявлению Генераловой С.В. к Иголкина Т.И. и Будько Н.И, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Генераловой С.В. (добрачная фамилия ФИО14) С.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, попросила установить факт принятия наследства ее матерью Манинен Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее супруга Манинена В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 57/400 долей жилого <адрес>, д.Пирогово, <адрес>, и признать за ней (Генераловой С.В.) право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования, после смерти матери, как за наследницей первой очереди по закону.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Манинен В.И., который на день смерти являлся собственником 57/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в д. Пирогово, <адрес>. Наследницей Манинен В.И. по закону являлась его супруга Манинен Л.М. (мать истицы), которая фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, однако при жизни не оформившая наследственные права, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истица не имеет возможности реализовать свое право на наследство по закону на спорные доли в доме.

В судебном заседании истица Генераловой С.В. и ее представитель, по доверенности, ФИО9 поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчики Иголкина Т.И., Будько Н.И,, сособственницы спорного жилого дома, в ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленных требований, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Манинен В.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Умершему Манинен В.И. принадлежало на праве собственности 57/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Мытищинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10 (л.д.10).

В техническом паспорте, составленном работниками Мытищинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Манинен В.И. указан как собственник 57/400 жилого <адрес> в д.<адрес>.

Также судом исследовано свидетельство о заключении брака II-ПА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Манинен В.И. и Пошивайло (после заключения брака ФИО14) Манинен Л.М., о чем Корганинским с/с <адрес> составлена актовая запись №.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы, о том, что ее мать – Манинен Л.М. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Манинен В.И., поскольку фактически проживала в спорном доме, оплачивала налоговые и коммунальные платежи тем, самым совершила действия, свидетельствующие, о фактическом принятии наследства. Принятие наследства Манинен Л.М. не оспаривалось ответчицами Иголкина Т.И. и Будько Н.И, в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия наследства Манинен Л.М. после смерти Манинен В.И. в виде 57/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Манинен Л.М. умерла, о чем Мытищинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО11, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ за № указала, что в ее производстве находится наследственное дело № года к имуществу Манинен Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя – Генераловой С.В., поданного ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от второй дочери наследодателя - ФИО13, в пользу Генераловой С.В. Заявлений от других наследников не поступало.

Таким образом, судом установлено, что истица Генераловой С.В. (до заключения брака ФИО14) Генераловой С.В. является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу ее матери Манинен Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРП №, составленной Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собственницами жилого <адрес>, д.Пирогово, <адрес> являются Иголкина Т.И. – 1/2 доля в праве и Будько Н.И, – 286/800 долей в праве.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд находит возможным признать за истицей Генераловой С.В. право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ее матери Манинен Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 57/400 долей жилого <адрес>, д.Пирогово, <адрес>.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом указанной нормы, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Генераловой С.В. на 57/400 долей жилого <адрес>, д.Пирогово, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генераловой С.В. к Иголкина Т.И., Будько Н.И, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Манинен Л.М. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Манинен В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Генераловой С.В. право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ее матери Манинен Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 57/400 долей жилого <адрес>, д.Пирогово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Гончаров