Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2698/2014 ~ М-1404/2014 от 19.02.2014

Дело № 2 – 2693/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истицы Барановой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями взыскании стоимости работ в размере 140 660 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки в размере 489 496 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, стоимость работ составила 140 660 руб., которая истицей была оплачена в полном объеме. Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства по производству и монтажу набора кухонной мебели по индивидуальному заказу по адресу: <адрес>, срок изготовления составляет 45 календарных дней с момента оплаты, дата готовности изделия обозначена 26.10.2013г., однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с требованием о завершении работ и уплате неустойки, указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и Барановой ФИО. (Заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по производству набора кухонной мебели по индивидуальному заказу. Согласно п. 2.1. Договора стоимость изделия составляет 140 660 руб., Заказчик производит оплату двумя частями наличными средствами в размере 70% (100 000 руб.) стоимости изделия в день подписания Договора и 30% стоимости изделия за день, предшествующий дате доставки Изделия по адресу Заказчика. Срок изготовления и монтажа продукции составляет 45 календарных дней с момента оплаты, в том числе 35 рабочих дней - изготовление, 2 рабочих дня – монтаж, 1 рабочий день – доставка (п. 3.3.), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк – Заказом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Согласно квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по Договору истица выполнила в полном объеме, уплатив стоимость работ в сумме 140 660 руб., в том числе: 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 40 660 руб. – ДД.ММ.ГГГГ таким образом, в силу п. 3.3. договора работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленные договором сроки кухонная мебель не была изготовлена, доставлена и установлена истице согласно утвержденного Бланка - Заказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о завершении работ в течении 5 дней со дня получения претензии и уплате неустойки в размере 147 693 руб. В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении ответчиком данной претензии, стороной истицы данный факт отрицается, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 140 660 руб., а также требовать взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истицей), размер которой составит: 489 496, 80 руб. (140 660*3%*116), однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость работ, то суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумму 140 660 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истицы, как потребителя, основаны на законе, при этом суд находит заявленный истицей размер компенсации морального вреда соответствующим требованиям разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая, что требования истицы ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, что составит 148 160 руб. ((140 660++140 660+10 000)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 213, 20 руб. в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Барановой ФИО уплаченные по договору денежные средства в сумме 140 660 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 140 660 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 148 160 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 6 213, 20 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.04.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева