Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2016 (2-6620/2015;) от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2016 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Колесникову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Колесниковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Колесникову М.В.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за основной долг - <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.7.1.1 Общих условий, колесников М.В. передал банку в залог автомобиль <данные изъяты> На требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с Колесникова М.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Колесникову М.В., путем его реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты>..

Представитель ОАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Колесников М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный банк» и Колесниковым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Колесникову М.В..

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.7.1.1 Общих условий, колесников М.В. передал банку в залог автомобиль <адрес>. На требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.4.2 Заявления залоговая стоимость предмета залога равна 90% от стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 53-56).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Колесникову М.В., путем его реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты>..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Колесникову М.В., путем его реализации с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2016г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина