Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3323/2021 ~ М-2819/2021 от 30.09.2021

Копия

Дело № 2-3323/2021

УИД 24RS0028-01-2021-004930-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 21 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО УК «ЖСК» по доверенности Баталовой Е.В.,

третьего лица Савчук С.Н., действующего в интересах Савчук Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК к наследственному имуществу Качкиной Валентины Владимировны о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Качкиной В.В. о взыскании суммы задолженности за период с 01 июля 2018г. по 31 июля 2021 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 319 руб. 50 коп., пени в размере 3 087 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 22 коп., указывая на то, что после смерти Качкиной В.В. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно материалам наследственного дела на имущество умершей Качкиной В.В. наследниками являются её дети Савчук Т.А. и Васильев А.А. В связи с чем, на основании ст.ст.307, 309, 1175 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ подан настоящий иск.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» по доверенности Баталова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на судебный участок № 149 в Кировском районе г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

Третье лицо Савчук С.Н., действующий в интересах Савчук Я.С., в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Бережанская Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон и третьих лиц

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно материалам гражданского дела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 319 руб. 50 коп., пени в размере 3 087 руб. 68 коп. возникла 01 июля 2018 г., то есть после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа нотариуса Орловой Н.А. от 15 октября 2021 г. № 576.

Согласно материалам наследственного дела № 224/2011 наследники ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресам, находящимся в Кировском районе г. Красноярска.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК к наследственному имуществу Качкиной Валентины Владимировны о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                      С.Г. Кийков