Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2016 ~ М-1558/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуевой Г.Э. к МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Балуева Г.Э. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования в порядке уточнения тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Фридрих Э.П.. Она является наследником по завещанию после смерти отцам, состоящее из ? квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Галкиной Е.Ю.. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу в связи с отсутствием денежных средств на подачу заявления и оплату госпошлины за подачу заявления, так как на момент открытия наследства осуществляла уход за больной матерью и необходимы были денежные средства на уход и медикаменты. Но фактически она приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя истица проживала совместно с матерью и отцом в указанной квартире. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию.

    Истец Балуева Г.Э. в судебное заседание не явилась, ее представитель Новикова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель МИФНС России №8 по Красноярскому краю в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Фридрих Ю.Э. исковые требования признал, пояснил, что он принял наследство в виде ? квартиры по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО7. вторую долю отец Фридрих Э.П. завещал Балуевой Г.Э., Фридрих С.Ю. и ФИО9, который умер, не оформив наследство. Не возражает против восстановления срока для принятия наследства истцом.

Третье лицо Фридрих С.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо Фридрих Л.В. признала исковые требования, пояснила, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства. После смерти своего сына ФИО9 желает принять наследство по завещанию.

Суд, с согласия представителя истца, третьих лиц Фридрих Л.В., Фридрих Ю.Э., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1130 ГПК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, Фридрих Э.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № (л.д.5). При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал свою долю кварты по адресу: <адрес> равных долях Фридрих С.Ю., ФИО9, Балуевой Г.Э. (л.д.6). Согласно наследственному делу Фридрих Э.П., истец не обращалась к нотариусу для принятия наследства по завещанию.

Со слов представителя истца Балуева Г.Э. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку ухаживала за тяжело больной матерью, материальные средства уходили на ее лечение и уход, но наследство приняла, поскольку проживала в указанной квартире вместе с отцом до и после смерти и матерью. Третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований. Ответчик возражения вы суд не представил.

Таким образом, суд считает, что Балуева пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, и считает, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балуевой Г.Э. к МИ ФНС России №8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

    Восстановить Балуевой Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг., после смерти Фридрих Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья О.В. Мизгерт