Решение по делу № 12-42/2018 (12-987/2017;) от 22.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев жалобу Администрации ГОсВД «<адрес>» на постановление старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Гасанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации ГО с ВД «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Гасанова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация ГО с ВД «<адрес>» (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Администрация ГОсВД «<адрес>» (далее - Администрация) обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку она не была уведомлена о дне составления протокола, в нем не внесена запись о неявке на рассмотрение надлежаще извещенных лиц, а также в постановлении не указаны мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о назначении конкретного наказания.

Старший судебный пристав ОСП по <адрес> Гасанов А.И., Администрация, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направило, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Гасанова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГОсВД «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Администрации к административной ответственности послужило неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в котором должнику (Администрации) указано исполнить требования исполнительного документа в трехдневный срок, а именно не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительного документа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Администрации в его совершении следуют из материалов дела и заявителем в своей жалобе не оспаривается.

Довод жалобы о том, что Администрация не была должным образом уведомлена о дне составления протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленными материалами дела, в частности требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, содержащем сведения о времени и месте рассмотрения дела, которое получено Управделами Администрации ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Администрация на составление протокола не явилась.

Довод жалобы о том, что в обжалуемом постановлении не указаны мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о назначении конкретного наказания, суд также находит несостоятельным, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. КоАП РФ, влечет наказание только в виде административного штрафа, минимальный размер которого для юридических лиц и назначен Администрации.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вывода суда о законности обжалуемого постановления и не влекут отмену или изменение постановления, которое вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Сведения, изложенные в обжалуемом постановлении об административном правонарушении, составленном в отношении должника, позволяют квалифицировать его действия по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина Администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, другими материалами дела, и представителем заявителя в жалобе не оспаривается, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении Администрации административного наказания, суд признает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Гасанова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации ГОсВД «<адрес>» оставить без изменения, жалобу Администрации ГОсВД «<адрес>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.А. Магомедов