Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 15.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                    10 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                  Манаенкова А.А.,

при секретаре                                             Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.- ст.пом.прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                               М.,

защитника-адвоката       Парахина О.В. (удостоверение №№ и ордер №№ от 06.07.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на ...,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21час. 07мин. до 21 час. 10мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере, предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Ваня» о продаже тому гашиша, встретился с тем в своем жилище по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл за 3200рублей участнику оперативного мероприятия наркотическое средство - гашиш массой 3,505грамма.

Однако умысел на незаконный сбыт гашиша М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им участнику проверочной закупки наркотическое средство было изъято в тот же день сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого М. пояснил о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действительно мог продать своему знакомому за 3200руб наркотическое средство гашиш, но по прошествии длительного времени подробности всех обстоятельств этого события не помнит (...).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

• оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в связи с поступившей в середине апреля ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский отдел наркоконтроля информацией о причастности М. к незаконному обороту наркотиков, он для документирования противоправной деятельности того, инициировал проведение проверочной закупки наркотических средств, с участием гражданина под псевдонимом «Ваня», которому ДД.ММ.ГГГГ М. предложил продать гашиш по цене 800рублей за условный грамм. С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ в 20час 31 мин. выдал в присутствии понятых закупщику 3200рублей и специальную технику для видеофиксации оперативного мероприятия, после чего «Ваня» был доставлен им к дому <адрес>, откуда проследовал к дому №, где проживает М.. Впоследствии, наблюдая за закупщиком, вошедшим в подъезд этого дома, с помощью спецтехники увидел, как тот, войдя в квартиру к М., взял у последнего из рук сверток с гашишем, передав взамен деньги. По окончании встречи участник проверочной закупки был доставлен им в отдел наркоконтроля, где в 21час. 34мин. тех же суток выдал приобретенный у М. полимерный сверток, наполненный веществом, визуально схожим с гашишем, который тут же им был упакован в конверт, на котором присутствующие лица расписались (...);
• аналогичными показаниями свидетеля В., данными им на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в проверочной закупке наркотических средств у М., с участием гражданина под псевдонимом «Ваня», был очевидцем, как сотрудник наркоконтроля С. выдал тому для закупки 3200рублей. После чего закупщик был доставлен ими к дому № по <адрес>, откуда проследовал в третий подъезд <адрес>. После этого, осуществляя наблюдение за участником закупки посредством специальной техники, они установили, как тот встретился в <адрес> М., у которого взял сверток с гашишем, передав взамен деньги в сумме 3200рублей. По окончании встречи закупщик был доставлен ими в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал приобретенный у М. наркотик (т...)
• оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Ваня», данными им на предварительном следствии о том, что знает М. как потребителя и сбытчика наркотиков. В середине ДД.ММ.ГГГГ узнав от М., что тот может продать гашиш по 800рублей за грамм, он сообщил об этом сотруднику наркоконтроля С., по предложению которого согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у М.. После того, как ДД.ММ.ГГГГ. М. предложил ему купить четыре грамма гашиша за 3200рублей, он в 20час. 30мин. тех же суток, получив от оперативников в присутствии понятых для закупки наркотиков у М. 3200рублей, был доставлен С. и В. к дому № по <адрес>, откуда самостоятельно проследовал к дому М., с которым встретился у того в квартире. Там же М. передал ему полимерный сверток, в котором находился кусок гашиша, взамен чего он отдал тому за наркотик 3200рублей. По окончании встречи он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал оперативникам приобретенный у М. гашиш, который тут же был упакован в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи (т...);
• показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 30мин., участвуя понятым при досмотре гражданина, которого им представили под псевдонимом «Ваня», был очевидцем, как тот в помещении Костомукшского наркоконтроля добровольно выдал оперативникам полимерный сверток с веществом темного цвета. После визуального осмотра сверток с веществом был упакован в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен акт (...);
• показаниями свидетеля Т., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего знакомого М. в <адрес>, узнала от того, что он может продать гашиш по 800руб. за грамм. Тогда же М. в ее присутствии употребил имевшийся у него гашиш (т..);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков у М., а так же последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (...);
• актом досмотра и передачи денег участнику ОРМ с целью проведения проверочной закупки наркотиков, из которого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участник закупки под псевдонимом «Ваня» в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были выданы 3200рублей, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотиков (...);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21час 34мин. до 21час. 45мин участник ОРМ после «проверочной закупки» выдал оперативному сотруднику полимерный сверток с веществом растительного происхождения (...);
• справкой об исследовании №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное участником ОРМ под псевдонимом «Ваня» поступило на исследование в упакованном конверте. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш 3,505грамма (...);
• заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество, выданное закупщиком наркотика ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - гашиш 3,405грамма, без учета массы вещества, израсходованного первоначальным исследованием (...);
• справками по результатам наблюдения, в которых изложенные оперативными сотрудниками В. и С. сведения о времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша в указанный день совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т...);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гашиш, выданный участником ОРМ, поступал на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, особенности ее соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности этого вещества с веществом, исследованным экспертом и подтверждает причастность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотиков (...);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на компакт-диске № видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» зафиксированы: встреча участника оперативного мероприятия с М. по месту жительства того, факт передачи М. наркотика закупщику и получение от последнего денег, что свидетельствует о причастности подсудимого к данному преступлению (...);
• приобщенными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством гашиш - предметом преступления; полимерным пакетом - средство хранения наркотика и компакт-диском с видеозаписью сбыта наркотика (...).

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в покушении на сбыт гашиша в значительном размере.

        Суд считает, что представленные суду доказательства получены в соответствии с УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона и наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ.

Анализ результатов оперативно-розыскного мероприятия свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившего в силу с 01.01.2013г.), в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен. Значительный размер гашиша составляет от 2 граммов до 25 граммов.

Действия М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на покушение к преступлению свидетельствуют обстоятельства и способ преступления: предварительная договоренность с покупателем о реализации тому гашиша, время и место его реализации, которые М. определял сам, размер наркотика и его расфасовка, удобная для его реализации.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

М. судим, ...

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы М. ...

При назначении наказания М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства, которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в том, что он совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, скрылся от органов следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Учитывая категорию преступления, совершенного подсудимым, объект его посягательства, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за содеянное, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, в котором он будет отбывать основное наказание, являются достаточными для его исправления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление в течение условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

        При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

       В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

       Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание М. юридической помощи на предварительном следствии постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. адвокату Парахину О.В. за счет средств Федерального бюджета выплачены 12100рублей, а за участие в судебном заседании по назначению постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. адвокату Парахину выплачено 1210рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку тот от услуг адвоката не отказывался.

      Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному М. по настоящему приговору, частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначитьМ. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Срок наказания осужденному М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

        Меру пресечения осужденному М. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного М. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела в размере 13310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей.

Вещественные доказательства:

- конверт с ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РК - уничтожить;

- компакт - диск с видеозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков