Решение по делу № 2-10604/2016 от 06.10.2016

№2-10604/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 г.                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой ФИО4 к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Арсланова Г.М обратилась в суд с исковым заявлением к к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными.

         Истец Арсланова Г.М на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Арсланова Г.М не явилась на судебные заседания, назначенные на < дата > < дата > года и < дата >, будучи извещенной о них.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Арслановой ФИО5 к АО «ИнвестКапиталБанк» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Ронжина Е.А.