Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-302/2020 от 23.11.2020

дело № 2-831/2015 (13-302/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мазурчика А.А. об отмене мер по обеспечению иска,

      установил:

Заявление мотивировано тем, что на основании определения судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.10.2015 в обеспечение иска ЗАО Банк «Советский» на принадлежащий ответчику Мазурчику А.А. автомобиль Volkswagen Passat, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, был наложен арест. Решением Медвежьегорского районного суда от 26.11.2015 исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Мазурчика А.А. задолженности по кредитному договору № 11635631-14/12506 от 03.10.2014 были удовлетворены, взыскана задолженность в размере 201 102 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине 5 211 руб. 50 коп. Решение суда Мазурчиком А.А. исполнено. На основании ст. 144 ГПК РФ заявитель просит отменить обеспечительные меры: снять арест с указанного автомобиля.

Заявитель Мазурчик А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель взыскателя АО Банк «Советский» по доверенности Крючков А.С. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявляет о согласии с требованием Мазурчика А.А. об отмене обеспечительных мер, указывает, что задолженность перед Банком полностью Мазурчиком А.А. оплачена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району Шеремет К.С. не явилась, извещена, в представленном отзыве сообщает о фактическом исполнении требований исполнительного документа и окончании исполнительного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела № 2-831/2015, определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.10.2015 в обеспечение иска ЗАО Банк «Советский» на принадлежащий ответчику Мазурчику А.А. автомобиль Volkswagen Passat, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, был наложен арест.

Решением Медвежьегорского районного суда от 26.11.2015 исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Мазурчика А.А. задолженности по кредитному договору № 11635631-14/12506 от 03.10.2014 были удовлетворены: взыскана задолженность в размере 201 102 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине 5 211 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 31.12.2015.

25.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Республики Карелия в отношении Мазурчика А.А. возбуждено исполнительное производство № 4242/16/10008-ИП в пользу взыскателя АО Банк «Советский».

Указанное исполнительное производство окончено постановлением от 28.02.2017 на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Как следует из представленных 25.11.2020 Отделом ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району сведений, в отношении автомобиля Volkswagen Passat, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> действуют арест и запрет на совершение регистрационных действий, наложенные:

1) определением Медвежьегорского районного суда от 02.10.2015 (дата внесения сведений об ограничении в ГИБДД 12.10.2015);

2) постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП по исполнительному производству № 95388/20/47023-ИП от 07.07.2020 (дата внесения сведений об ограничении в ГИБДД 16.07.2020, адрес судебного пристава-исполнителя 188300, г. Гатчина, ул. Маркса, д. 61а, тел. (81371) 2-10-65, 2-10-66).

Учитывая, что определением Медвежьегорского районного суда от 02.10.2015 арест на принадлежащий Мазурчику А.А. автомобиль был наложен в обеспечение иска АО Банк «Советский», решение суда, вынесенное в пользу АО Банк «Советский», Мазурчиком А.А. полностью исполнено, что подтверждается объяснениями взыскателя и материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу, что сохранение ареста нарушает права Мазурчика А.А. как собственника автомобиля, необходимость сохранения данной обеспечительной меры отпала. При установленных обстоятельствах имеются основания для снятия ареста, наложенного определением Медвежьегорского районного суда от 02.10.2015.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02 октября 2015 года по делу № 2-831/2015, сняв арест с автомобиля Volkswagen Passat, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                Л.А. Ерохова