Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2021 от 11.02.2021

Дело №5-175/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000343-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 марта 2021 года                            г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Передерниной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

05.02.2021 УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району Бучневым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №2021080000168 по части 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации в отношении Передерниной М.Г., из которого следует, что 09.11.2020 при проведении проверки работниками ПАО МРСК «Северо-Запад» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета электроэнергии, а именно в период времени с апреля 2020 года была сорвана пломба с прибора учета электроэнергии сетевой организации, расположенного в хлеву по адресу <адрес> в результате чего отделению (Южно-Карельские электрические сети) был причинен ущерб в размере 983 руб., не повлекшее уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Передернина М.Г. сообщила судье, что ей понятно, совершение какого административного правонарушения ей вменено, санкция статьи известна, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, совершила правонарушение без прямого умысла (пломба была сорвана в ходе ремонтных работ случайно, о том, что необходимо об этом сообщить в сетевую организацию, не знала), вину признает, раскаивается, впредь подобного не допустит. Указывает, что является пенсионером, иных доходов помимо пенсии не имеет, на ее иждивении находится пожилая мать, Гаврилова Л.С., в силу возраста им необходимо приобретать много лекарств, причиненный ПАО МРСК «Северо-Запад» ущерб возместила, ранее к административной ответственности не привлекалась, просит о снисхождении, признании ее обстоятельств исключительными и назначении ей наказания менее минимального размера.

Потерпевший ПАО «МРСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 в 09 час. 54 мин. представителями Карельского филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» при проверке приборов учета электроэнергии выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившемся нарушении потребителем Передерниной М.Г. контрольной пломбы сетевой организации №00002854 на аппарате прибора учета, расположенном в хозяйственной постройке (хлеву), расположенной по адресу <адрес>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение устранено.

Указанные обстоятельства безучетного использования электроэнергии подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалами дела, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2021, заявлением о выявлении факта безучетного потребления электроэнергии от 01.12.2020, зарегистрированного в КУСП 09.12.2020 за №7035, актом о выявлении несанкционированного подключения/о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 09.11.2020, фотоматериалами, письменными объяснениями Передерниной М.Г. от 05.02.2021.

Имеющиеся доказательства являются достаточными, требованиям закона соответствуют, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку правонарушение посягает на чужую собственность, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, оно повлекло за собой причинение ущерба ПАО «МРСК «Северо-Запада».

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также факты, характеризующие привлекаемое к административной ответственности лицо.

Смягчающими административную ответственности обстоятельствами судья признает признание Передерниной М.Г. вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушений, возмещение ущерба (оплату объема безучетного потребления электроэнергии), желание не допускать подобного впредь.

Ранее Передернина М.Г. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 3.4 КоАП Российской Федерации, оснований для установления предупреждения не имеется.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Передерниной М.Г. указывается, доказательств обратного не имеется, что правонарушение совершено по неосторожности. Нарушение устранено, причиненный ущерб возмещен. Названные обстоятельства, а также имущественное положение Передерниной М.Г. судья оценивает как исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица.

С учетом вышеизложенного, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному в отношении Передерниной М.Г. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации, а именно в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Передернину М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП Российской Федерации, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Получатель платежа: УФК по РК (ОМВД по Медвежьегорскому району)

ИНН 1001041280 КПП 100101001

ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03100643000000010600 Отделение НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия

БИК 018602104

Кор.счет 40102810945370000073

КБК 18811601071010019140

УИН 18880410210800001680

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья                                М.Л. Свинкина