Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2014 ~ М-279/2014 от 25.02.2014

Решение вступило в законную силу 03.06.2014

Дело № 2-617/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

при секретаре Приваловой А. О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гавриловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), в лице представителя Гришиной Т. А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Гавриловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Гаврилова Р. М. получила денежные средства в размере *** рублей на срок до **.**.**** по ставке 17,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед Заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей, а в дальнейшем перестал вносить платежи по кредиту. Требования о досрочном возврате суммы задолженности Заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д. 91.

Ответчик Гаврилова Р. М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена повесткой по указанному в деле месту регистрации и жительства: город Нижний Тагил, просп. ***, **-**, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 90). Каких-либо сведений о непроживании ответчика по указанному в материалах дела адресу судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его месту жительства и регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между истцом и ответчиком Гавриловой Р. М. **.**.**** кредитного договора на получение кредита на сумму *** рублей, на срок до **.**.**** с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного договора, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, информацией о расходах заемщика и полной стоимости кредита, анкетой- заявлением (л.д. 9-14, 15, 16, 66-70).

Выдача Гавриловой Р. М. денежных средств по кредитному договору в размере *** рублей, подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита (л.д. 7), а также выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно п. 1.2.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 % годовых. Из п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженности по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме *** рублей, сроком возврата **.**.****. На основании п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, при этом, согласно п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных платежей каждого календарного месяца, начиная с **.**.****. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако Гаврилова Р. М. в нарушение взятых на себя обязательств, производил выплаты с нарушением графика платежей, вносил суммы платежа не в полном объеме и впоследствии прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Гавриловой Р. М. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-74).

Согласно выписки по счету, заемщиком Гавриловой Р. М. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Ответчик данные обстоятельства не оспорил, каких-либо возражений против обстоятельств, указанных банком, не представил.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения Гавриловой Р. М. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика нашел свое подтверждение, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленному расчету на **.**.**** размер задолженности составляет *** рубля, и состоит из: суммы основного долга – *** рублей, процентов за пользованием кредитом – *** рублей и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – *** рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, и оснований у суда, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** рублей в день (п. 4.1 договора).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гавриловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к отношениям сторон ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, либо освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил, определением о подготовке дела ответчику такое право разъяснялось и предлагалось предоставить соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением на л.д 5.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гавриловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Р. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья