Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2018 ~ М-1728/2018 от 09.10.2018

№2-1690/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

02ноября2018года                                                              г.Свободный

СвободненскийгородскойсудАмурскойобластивсоставе:председательствующегосудьиСоколинскойО.С.,

присекретаресудебногозаседанияШевчукН.Ю.,

сучастиемистцаБиткаеваИ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуБиткаеваИсаВахаевичакЗакрытомуакционерномуобществу«АэродромыМостыДороги»овзысканиивыплатпоавансовымотчетам,компенсацииморальноговреда,

установил:

БиткаевИсаВахаевичобратилсявсудисковымзаявлениемкЗакрытомуакционерномуобществу«АэродромыМостыДороги»овзысканиивыплатпоавансовымотчетамза2017годвразмере323947рублей03копеек,за2018годвразмере79585рублей55копеек,компенсацииморальноговредавразмере10000рублей.

Своитребованияистецмотивировалтем,чтосогласнотрудовогодоговора--от01.12.2014годаонбылпринятвЗАО«АэродромыМостыДороги»надолжностьмастерастроительныхимонтажныхработ.Наоснованииприказаот--переведеннадолжностьзаведующегоскладомотделаматериально-техническогообеспечения.Согласнодоверенностейот01августа,31августа,23октября,29декабря2017года01марта2018года,выданныхпредприятиемнаегоимя,оннаделенполномочиями:представлятьинтересыпредприятиянатерриториикосмодромаВосточныйвовсехгосударственных,муниципальныхорганах,ФГУПГУСС«Дальспецстрой»приСпецстроеРоссии,ФГУП«ЦЭНКИКЦВосточный»идругихстроительныхорганизациях,справомведенияпереговоровпосохранности,складированиютовароматериальныхценностей,совершениявсехнеобходимыхдействий,связанныхсвыполнениемданногопоручения;организовыватьконтрользаимуществомпредприятия,проводитьегоинвентаризациюиучет.Согласнодоговораот--междуЗАО«АМД»иСвизевымП.В.,последнийосуществлялохрануобъектаЗАО«АМД».За2017годим(истцом)былиоплаченыуслугиСвизеваП.В.насумму693840рублей.Работаяворганизациивдолжностизаведующегоскладомотделаматериально-техническогообеспечения,им(истцом)былипотраченыличныеденежныесредствапоавансовымотчетам.Назначениеплатежа:охранаТ/О,запчасти,топливо,интернет.Запериодс01.01.2017по18.01.2018годазадолженностьсоставила323947рублей25копеек,запериодс01.03.2018годапо06.06.20--5рублей22копейки,данноеобстоятельствоподтверждаетсяавансовымиотчетами.Поэтомуистецобратилсявсуд,ипроситвзыскатьсответчиказадолженностьпоавансовымотчетамвразмере403532рубля25копеек,втомчислеза2017годвразмере323947рублей03копеек,за2018годвразмере79585рублей55копеек,всего403532рубля25копеек,всчеткомпенсацииморальноговредавразмере10000рублей.

Всудебномзаседанииистецнадоводахитребованиях,изложенныхвиске,настаивал.

Представительответчика-Закрытоеакционерноеобщество«АэродромыМостыДороги»всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещеновременииместерассмотрениядела,причинынеявкисудунесообщил,возраженийпоискунепредставил.

Изучивдоводыистца,исследовавматериалыделаиоценивдоказательстваподелувсоответствиисост.67ГПКРФ,проанализировавнормыправа,судприходитквыводуочастичномудовлетворениизаявленныхтребованийвсвязисоследующим.

Всоответствиисч.1ст.12,ч.1ст.56,ч.1ст.57ГПКРФправосудиепогражданскимделамосуществляетсянаосновесостязательностииравноправиясторон;каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений;доказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.

Согласноч.1ст.68ГПКРФобъяснениясторонитретьихлицобизвестныхимобстоятельствах,имеющихзначениедляправильногорассмотрениядела,подлежатпроверкеиоценкенарядусдругимидоказательствами.Вслучае,еслисторона,обязаннаядоказыватьсвоитребованияиливозражения,удерживаетнаходящиесяунеёдоказательстваинепредставляетихсуду,судвправеобосноватьсвоивыводыобъяснениямидругойстороны.

Суднеоднократнораспределялбремядоказываниямеждусторонамиивнастоящемсудебномзаседаниисудрассматриваетделопоимеющимсявнёмдоказательствам.

Всилуст.15ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ТКРФ)трудовыеотношения-отношения,основанныенасоглашениимеждуработникомиработодателемоличномвыполненииработникомзаплатутрудовойфункции(работыподолжностивсоответствиисоштатнымрасписанием,профессии,специальностисуказаниемквалификации;конкретноговидапоручаемойработникуработы,подчиненииработникаправиламвнутреннеготрудовогораспорядкаприобеспеченииработодателемусловийтруда,предусмотренныхтрудовымзаконодательствомииныминормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективнымдоговором,соглашениями,локальныминормативнымиактами,трудовымдоговором.Заключениегражданско-правовыхдоговоров,фактическирегулирующихтрудовыеотношениямеждуработникомиработодателем,недопускается.

Всоответствиисост.11ТКРФтрудовыеотношениярегулируютсятрудовымзаконодательствомиинымиактами,содержащиминормытрудовогоправа(ч.1);всеработодатели(физическиелицаиюридическиелицанезависимоотихорганизационно-правовыхформиформсобственности)втрудовыхотношенияхииныхнепосредственносвязанныхснимиотношенияхсработникамиобязаныруководствоватьсяположениямитрудовогозаконодательстваииныхактов,содержащихнормытрудовогоправа(ч.3).

ПостановлениемГоскомстатаРоссииот01.08.2001--утвержденаформа№АО-1«Авансовыйотчет»иприменяетсядляучетаденежныхсредств,выданныхподотчетнымлицам.

ВсоответствиисПриказомМинфинаРФот31.10.2000г.--н«ОбутвержденииПланасчетовбухгалтерскогоучетафинансово-хозяйственнойдеятельностиорганизацийиИнструкциипоегоприменению»счет71предназначендляобобщенияинформацииорасчетахсработникамипосуммам,выданнымимподотчетнаадминистративно-хозяйственныеипрочиерасходы.

Всилуст.235ТКРФработодатель,причинившийущербимуществуработника,возмещаетэтотущербвполномобъеме.

Согласност.236ТКРФпринарушенииработодателемустановленногосрокасоответственновыплатызаработнойплаты,оплатыотпуска,выплатприувольнениии(или)другихвыплат,причитающихсяработнику,работодательобязанвыплатитьихсуплатойпроцентов(денежнойкомпенсации)вразмерененижеоднойстопятидесятойдействующейвэтовремяключевойставкиЦентральногобанкаРоссийскойФедерацииотневыплаченныхвсроксуммзакаждыйденьзадержкиначинаясоследующегодняпослеустановленногосрокавыплатыподеньфактическогорасчетавключительно.Принеполнойвыплатевустановленныйсрокзаработнойплатыи(или)другихвыплат,причитающихсяработнику,размерпроцентов(денежнойкомпенсации)исчисляетсяизфактическиневыплаченныхвсроксумм.

Всудебномзаседанииустановлено,чтосогласнотрудовогодоговораот--истецпринятнаработувЗАО«АэродромыМостыДороги»надолжностьмастерастроительныхимонтажныхработс--.

Согласноприказаот--истецпереведеннадолжностьзаведующегоскладомотделаматериально-техническогообеспечения.

Намоментрассмотренияделаизпоясненийистцаследует,чтоонпродолжаетработатьуданногоработодателя.

Издоводовистцаследует,чтомеждуистцомиответчикомвспорныйпериодвременисложилисьотношения,прикоторыхистецявляющийсяработникомпредприятиятратилвпериодс--по--личныеденежныесредстванаприобретениенеобходимыхдляработыпредприятиятоварно-материальныхценностей,втомчислеГСМ,запчастей,оплатууслугзаохрануобъектовпредприятия,интернет,чтооформлялосьавансовымиотчетамиисоответствующимипроводкамипосчету71.

Так,согласноимеющимсявматериалахделакопиямтоварныхчеков,квитанций,расписокистецзасчетсобственныхсредстввуказанныйпериодприобреталматериалы,оплачивалоказанныеуслугипоохране,оплачивалинтернет,атакжеГСМнаобщуюсумму403533рубля21копейку,очемимсоставленысоответствующиеавансовыеотчеты,которыеутвержденывриовтомчислеконкурснымуправляющимВинокуровымС.С.

Сведениямиотом,чтоданныедолжностныелицанеуполномоченыутверждатьтакиедокументы,суднерасполагает,сторонойответчика,представленныеистцомдоказательстваирасчеты,неопровергнуты.

Такимобразом,фактсоставленияистцомавансовыхотчетоворасходованииистцомсредствидальнейшееутверждениеэтихотчетовруководителемфилиалапредприятиясвидетельствуютободобренииответчикомсделок,совершенныхистцомвпользупредприятия.

Оцениваядоказательствапоправиламст.67ГПКРФсудисходитизтого,чтоналичиереквизитоворганизациииподписейвышепоименованныхдолжностныхлицответчикапозволяетсудусдостаточнойстепеньюдостоверностиустановитьпринадлежностьответчикупредставленнойистцомкопийавансовыхотчетов,атакжеоборотно-сальдовойведомостипосчету71,ипринятьихвкачестведостоверныхидопустимыхдоказательствпричиненияистцуущербавуказываемомимразмере,неопровергнутыхответчикомвнарушениетребованийст.56ГПКРФ.

Доказательствжевыплатыденежныхсуммпоавансовымотчетам,полученнымпредприятиемотистцавпериодс--по--,сторонойответчиканепредставлено,материалыделанесодержат.Приэтомвграфеавансовыхотчетов«итогополучено»какие-либосуммынеуказаны,чтосвидетельствуетотом,чтоподотчетденьгиистцуответчикомпредварительноневыдавались,следовательно,наприобретениесоответствующихтоваровистцомзатраченыличныесредства.

Изсистемноготолкованиянормпроцессуальногоправаследует,чтоуклонениестороныотпредставлениядоказательстввлечетрассмотрениесудомспорапоимеющимсявделедоказательствам.

Притакихобстоятельствах,судвданномслучаеправомерноприходитквыводуовозможностивзысканиязадолженностивразмере,указанномистцом-403532рублей25копеекинеоспоренномответчиком,иподтвержденномнадлежащимидопустимымдоказательством-оборотно-сальдовойведомостьюпосчету71,подписаннойуполномоченнымлицомизавереннойпечатьюпредприятия.

Провериврасчетсуммыисковыхтребований,судприходитквыводу,чтозадолженностьработодателясоставляет403533рубля21копейки.

Всоответствиисч.3ст.196ГПКсудпринимаетрешениепозаявленнымтребованиям.

Наоснованииизложенного,судполагаетподлежащимиудовлетворениюисковыетребованияовзысканиисответчикавпользуистцасуммневыплаченныхработникупоавансовымотчетам,представленнымпоследнимзапериодс--по--,вразмере403532рублей25копеек.

Разрешаявопросокомпенсацииморальноговреда,судприходиткследующему.

Согласност.237ТКРФморальныйвред,причиненныйработникунеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,возмещаетсяработникувденежнойформевразмерах,определяемыхсоглашениемсторонтрудовогодоговора.Вслучаевозникновенияспорафактпричиненияработникуморальноговредаиразмерыеговозмещенияопределяютсясудомнезависимоотподлежащеговозмещениюимущественногоущерба.

Согласноп.63ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот17марта2004г.N2"ОприменениисудамиРоссийскойФедерацииТрудовогокодексаРоссийскойФедерации"(сизменениями)учитывая,чтоКодекснесодержиткаких-либоограниченийдлякомпенсацииморальноговредаивиныхслучаяхнарушениятрудовыхправработников,судвсилустатей21(абзацчетырнадцатыйчастипервой)и237Кодексавправеудовлетворитьтребованиеработникаокомпенсацииморальноговреда,причиненногоемулюбыминеправомернымидействиямиилибездействиемработодателя,втомчислеипринарушенииегоимущественныхправ(например,призадержкевыплатызаработнойплаты).Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомисходяизконкретныхобстоятельствкаждогоделасучетомобъемаихарактера,причиненныхработникунравственныхилифизическихстраданий,степенивиныработодателя,иныхзаслуживающихвниманияобстоятельств,атакжетребованийразумностиисправедливости.

Такимобразом,заявленноеистцомтребованиеовзысканиикомпенсацииморальноговреда,судсчитаетподлежащимудовлетворению,посколькуневыплатойБиткаевуИ.В.вполномобъемесуммпоавансовымотчетамвустановленныесрокибылинарушенытрудовыеправаистца,врезультатечегоемубылипричиненынравственныестрадания,которыевыразилисьвегопереживанияхпоповодуневыплатыпричитающихсясумм,а,следовательно,источникадохода.Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,судучитываетстепеньнравственныхстраданийистца,степеньвиныответчикавпричиненииееданныхстраданий,атакжесудруководствуетсяпринципомразумностиисправедливостииполагаетобоснованнымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере5000рублей.

Всилуч.1ст.103ГПКРФ,государственнаяпошлинаотуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввбюджетпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Принимаявовниманиевышеизложенное,всилуп.1ч.1ст.333.36НКРФ,согласнокоторойосвобождаютсяотуплатыгосударственнойпошлиныистцыпоискамовзысканиизаработнойплатысответчикавдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере7535рублей32копеек(300руб.+7235руб.32коп.).

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199,211ГПКРФ,судрешил:

исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсЗакрытогоакционерногообщества«АэродромыМостыДороги»впользуБиткаеваИсаВахаевичасуммы,невыплаченныеработникупоавансовымотчетамвразмере403532(четырестатритысячипятьсоттридцатьдва)рублей25копеек,компенсациюморальноговредавразмере5000(пятьтысяч)рублей.

ВзыскатьсЗакрытогоакционерногообщества«АэродромыМостыДороги»вдоходместногобюджетамуниципальногообразования«городСвободный»Амурскойобластигосударственнуюпошлинувразмере7535(семьтысячпятьсоттридцатьпять)рублей32копеек.

Востальнойчаститребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановАмурскийобластнойсудчерезСвободненскийгородскойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Мотивированноерешениепринятосудомвокончательнойформе02ноября2018года.

СудьяСвободненского

городскогосудаАмурскойобласти                           О.С.Соколинская

№2-1690/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯЧАСТЬРЕШЕНИЯ

ИменемРоссийскойФедерации

02ноября2018года                                                              г.Свободный

СвободненскийгородскойсудАмурскойобластивсоставе:председательствующегосудьиСоколинскойО.С.,

присекретаресудебногозаседанияШевчукН.Ю.,

сучастиемистцаБиткаеваИ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуБиткаеваИсаВахаевичакЗакрытомуакционерномуобществу«АэродромыМостыДороги»овзысканиивыплатпоавансовымотчетам,компенсацииморальноговреда,

руководствуясьст.ст.194-199,211ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсЗакрытогоакционерногообщества«АэродромыМостыДороги»впользуБиткаеваИсаВахаевичасуммы,невыплаченныеработникупоавансовымотчетамвразмере403532(четырестатритысячипятьсоттридцатьдва)рублей25копеек,компенсациюморальноговредавразмере5000(пятьтысяч)рублей.

ВзыскатьсЗакрытогоакционерногообщества«АэродромыМостыДороги»вдоходместногобюджетамуниципальногообразования«городСвободный»Амурскойобластигосударственнуюпошлинувразмере7535(семьтысячпятьсоттридцатьпять)рублей32копеек.

Востальнойчаститребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановАмурскийобластнойсудчерезСвободненскийгородскойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Мотивированноерешениебудетпринятосудомвокончательнойформе02ноября2018года.

СудьяСвободненского

городскогосудаАмурскойобласти                           О.С.Соколинская