Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-456/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                                     г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2023 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Стройресурс», Жунусову Султану Исагалиевичу, Жунусову Рустаму Исагалиевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Стройресурс», Жунусову С.И., Жунусову Р.И. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 805 рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 487,42 рублей; неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 332,23 рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 928 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного между истцом и ООО «Стройресурс» договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю отгружался товар, который до настоящего времени полностью не оплачен. Во исполнение обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) ООО «Декоратор» с Жунусовым Р.И. заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Жунусовым С.И. заключен договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуются отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком (истцом), возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. По вышеуказанному договору поставки истец поставил ООО «Стройресурс» товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 6 429 534,64 рубля, выполнив все обязательства по договору, ООО «Стройресурс» товар получило. В нарушение условий вышеуказанного договора поставки оплата поставленного товара покупателем (ООО «Стройресурс») проведена только частично в сумме 5 521 729,32 рублей. Просроченная задолженность по оплате поставленного товара на текущую дату составляет 907 805,32 рублей. Истец (поставщик) направлял покупателю ответчикам претензии - уведомления об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало. Долг по договору поставки не погашен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения иска в порядке законного производства.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс», Жунусов С.И., Жунусов Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Стройресурс» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Стройресурс» оплачивает их на условиях 30 дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Стройресурс» и Жунусовым Р.И. заключен договор поручительства №/п, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «Стройресурс» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Жунусова Р.И. и ООО «Стройресурс» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Стройресурс» и Жунусовым С.И. заключен договор поручительства №/п, по условиям которого последний обязан отвечать перед ООО «Декоратор» за неисполнение ООО «Стройресурс» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность Жунусова С.И. и ООО «Стройресурс» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

По условиям заключенного между истцом ООО «Декоратор» и ООО «Стройресурс» договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю отгружался товар.

Поручителям хорошо известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. В соответствии с п. 12 Договора поручительства покупатель и поручители несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «Стройресурс» строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6 429 534,64 рубля, которые были приняты ООО «Стройресурс» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Стройресурс» вместе с товаром.

Однако в нарушение договорных обязательств ООО «Стройресурс» внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 5 521 729,32 рублей. Таким образом, размер просроченной задолженности составил на общую сумму 907 805,32 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Декоратор» в адрес ООО «Стройресурс», Жунусову С.И., Жунусову Р.И. была направлена претензия-уведомление об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако, претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за постановленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 907 805,32 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 487,42 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 332,23 рублей.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1051591,13 рублей, неустойка – 162003,89 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что ООО «Декоратор» злоупотребляет правом, начисляя проценты за пользованием коммерческим кредитом, судом не принимаются во внимание, поскольку при заключении договора стороны ООО «Стройресурс», Жунусов С.И., Жунусов Р.И. были свободны в выборе поставщика, условий получения товара. В адрес истца от ответчиков не поступало разногласий к договору поставки и договорам поручительства. ООО «Декоратор» не осуществлял гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не совершал действий в обход закона с противоправной целью, а также не допускал иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Стороны подтвердили свою волю на установление процентной ставки коммерческого кредита в указанном в договоре поставке размере. При этом, ни ООО «Стройресурс», ни поручители не обращались в суд за урегулированием условий договора, если бы считали, что ООО «Декоратор» при заключении и исполнении договора злоупотребляет правом, в частности за урегулированием условий п.4.4. Договора поставки о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% за каждый день пользования кредитом по истечении льготного периода.

Кроме того, ответчиками в ходе судебного заседания требования о признании договора поставки недействительной сделкой не заявлены, доказательств признания сделки недействительной в рамках иных судебных споров суду не представлено.

Договор поставки товара на условиях коммерческого кредита № заключен сторонами добровольно ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручители имеют один общий экономический интерес с покупателем, поскольку являлись его единоличным исполнительным органом (Жунусов Р.И.) и учредителями с долей участия по 50% (Жунусов С.И. и Жунусов Р.И.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Стройресурс» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам ответчик ООО «Стройресурс» не отрицает, замечаний по количеству, качеству товара универсальные передаточные документы не содержат, возврата товара не производилось.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Таким образом, указанные в пункте 4.4. договора поставки № проценты не являются мерой ответственности за пользование коммерческим кредитом, а являются платой за пользование денежными средствами (статья 823 ГК РФ), срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Указанный пункт договора предусматривает начисление договорных процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом буквального толкования п.4.1. и п.4.4. договора поставки по правилам статьи 431 ГК РФ, усматривается, что стороны согласовали возможность начисления процентов за коммерческий кредит в виде платы за пользование подлежащими передаче поставщику денежными средствами по истечении 30-дневного срока с даты поставки и что данное положение не является мерой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ООО «Декоратор» злоупотребления истцом правом в силу ст. 10 ГК РФ по заявленному требованию о взыскании процентов по коммерческому кредиту. Согласованная сторонами в договоре поставки ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон при подписании основного договора поставки, а затем дополнительного соглашения, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ. Кроме того, доводы ответчика о том, что истец, устанавливая высокую ставку по коммерческому кредиту, злоупотребляет своим правом, не подтверждены материалами дела, а также обстоятельствами заключения и исполнения договора поставки №.

То обстоятельство, что примененная истцом процентная ставка более, чем в несколько раз превышает ставку рефинансирования, не свидетельствует о ее завышенном размере.

Нормами ГК РФ не предусмотрено сопоставление ставки по коммерческому кредиту, предусмотренной договором, со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, так же как и со ставкой кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, в качестве основания для снижения размера предусмотренных договором процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 907 805,32 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051591,13 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 003,89 рубля, с учетом заявленного ходатайства ответчиками о снижении неустойки, а также в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить частично, уменьшив неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 16 928 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 5 643 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Стройресурс», Жунусову Султану Исагалиевичу, Жунусову Рустаму Исагалиевичу о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройресурс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), Жунусова Султана Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), Жунусова Рустама Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>, б/н, ком. 23) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 805 рублей 32 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051591 рублей 13 копейки, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего 2009396 рубля 32 копейки.

    Взыскать солидарно с ООО «Стройресурс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), Жунусова Султана Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД Большечерниговского района Самарской области, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), Жунусова Рустама Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 3613 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>):

    - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

    -неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Стройресурс» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), Жунусова Султана Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. М-<адрес>, паспорт 3604 № выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), Жунусова Рустама Исагалиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере 16 928 рублей в равных долях, по 5 643 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.

Судья:                                                                                               О.П. Коваленко