Решение по делу № 2-72/2020 (2-1119/2019;) от 25.11.2019

66RS0003-01-2019-005250-48

Дело № 2-72/2020 (2-1119/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                 п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации «Управление, коммуникации и благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» (далее по тексту – УКИБ ДП «Новое Косулино») к Беловой Н. С. о взыскании задолженности по уплате взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

    УКИБ ДП «Новое Косулино» обратилась в суд с иском к Беловой Н.С. с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 248 387 руб. 61 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 190 000 руб., пени по членским взносам за период с 05.09.2012 по 29.07.2019 в размере 74 898 руб. 25 коп., пени по целевым взносам за период с 19.04.2012 по 29.07.2019 в размере 116 195 руб. 82 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 623 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ответчику Беловой Н.С. принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам общего собрания собственников жилья ДНП «Новое Косулино» было принято решение об определении способа управления поселком путем создания УКИБ ДП «Новое Косулино». Решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято 12.01.2010. С момента создания истец УКИБ ДП «Новое Косулино» осуществляет управление общим имуществом собственников жилых домов ДНП «Новое Косулино» и предоставлением коммунальных услуг. УКИБ ДП «Новое Косулино» создано в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 123.8 ГК РФ, решение о создании не оспорено. Ответчик, как сособственник общего имущества и участник гражданско-правового сообщества лиц, имеющих в собственности жилой дом в с. Косулино, вправе принимать участие в собраниях собственников жилых домов и принимать участие в голосовании при принятии решений. В соответствии с п. 5.1 Устава УКИБ ДП «Новое Косулино» (далее по тексту также – Ассоциация или Партнерство), высшим органов управления является общее собрание членов Ассоциации, которое, в том числе правомочно утверждать Положение о взносах, принимать решения о порядке определения размера и способа уплаты членских и иных взносов, о дополнительных имущественных взносов членов Ассоциации в ее имущество. Членами Ассоциации могут быть граждане, владеющие и использующие земельные участки, расположенные на территории ДНП «Новое Косулино» на основании письменного заявления на имя генерального директора Ассоциации, в котором заявитель обязуется соблюдать положения Устава и решения органов управления Ассоциации (п.п. 3.1, 3.3 Устава). 19.03.2012 ответчик Белова Н.С. написала заявление с просьбой принять её в члены УКИБ ДП «Новое Косулино». Таким образом, отказ Беловой Н.С. признавать себя членом УКИБ ДП «Новое Косулино» не влияет на её обязанность по выполнению решений, принятых на общих собраниях членов УКИБ ДП «Новое Косулино»: в силу ст. 181.1 ГК РФ, решения общих собраний членов УКИБ ДП «Новое Косулино» порождают юридические последствия для всех лиц, имевших право участвовать в голосовании. Согласно положений п. 4 ст. 65.2, п. 2 ст. 123.11 ГК РФ, п. 2.1 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в УКИБ ДП «Новое Косулино» (далее по тексту – Положение о взносах), члены Партнерства обязаны уплачивать вступление членские (платежи на содержание аппарата управления охраны поселка и содержание объектов инфраструктуры) и целевые взносы, предусмотренные ФЗ и Уставом Партнерства. Белова Н.С., являясь членом ассоциации, обязана платить целевые и членские взносы. Общее собрание Партнерства, являясь высшим органов управления, протоколом № 2 от 16.12.2009 утвердило следующий порядок внесения целевых взносов: при вступлении в Партнерство, его член должен оплатить взнос для проведения первоочередных работ по созданию инженерной инфраструктуры из расчета 350 000 руб. за один земельный участок, расположенный в пределах ДНП «Новое Косулино» в течение одного месяца с момента принятия в члены Партнерства. Ответчиком 19.03.2012 и 20.03.2012 были переведены денежные средства в размере 100 000 руб. и 60 000 руб. соответственно в счет уплаты целевого взноса, однако оставшаяся часть в размере 190 000 руб. не уплачена. Согласно принятым на общих собраниях членов УКИБ ДП «Новое Косулино» установлены размеры взносов на содержание участка с периода июня 2012 по июнь 2019. Ответчик ни один из вышеуказанных взносов не оплатила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 248 565 руб. 32 коп. В соответствии с п. 2.9 Положения о взносах, оплата членских взносов производится ежемесячно до 05 числа текущего месяца. В случае просрочки, более чем два месяца, оплаты любого из платежей, член Партнерства или собственник участка выплачивает пени в размере коэффициента инфляции за истекший период или 1/365 ставки рефинансирования от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа (п.2.10 Положения о взносах). За период взыскиваемой задолженности от ответчика в адрес истца претензий о не качественности оказываемых услуг, либо об их ненадлежащем исполнении не поступало. На имеющуюся задолженность произведено начисление пени на условиях Устава и Положения о взносах. Кроме того, УКИБ ДП «Новое Косулино» для защиты своих интересов вынуждено было заключить договор на ведение дела в суде № 25/07-19-1 от 25.07.2019 в ООО «Юридическая группа «Водолей», стоимость по которому составила 20 000 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому считает иск не подлежащим удовлетворению. Ответчик не является членом УКИБ ДП «Новое Косулино», а следовательно, решения, принятые органами управления истца, не имеют к ответчику никакого отношения. Никаких заявлений на вступление в члены ответчик не писала. Заявление, представленное истцом в качестве доказательства волеизъявления Беловой Н.С. на вступление в члены УКИБ ДП «Новое Косулино» подписано не ответчиком. Согласно положениям Устава Ассоциации в редакции 2009 ответчик не могла являться членом УКИБ ДП «Новое Косулино», так как ответчик не имела в собственности земельного участка или иной недвижимости на территории с. Косулино. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в п. Рассоха Белоярского района Свердловской области. Других участков у ответчика в собственности нет, что может подтверждено сведениями ЕГРН. Утверждение истца о добровольном принятии ответчиком обязательств по оплате комфортного проживания необоснованно. Ответчик ни разу не оплачивала взносов, она никогда не участвовала в собраниях и не подписывала никаких документов, связанных с деятельностью истца, не совершала иных конклюдентных действий, направленных на возникновение спорных правоотношений. Единственные имевшие место правовые отношения с некоммерческим партнерством – подключение участка ответчика к электроустановке в 2012, которая на тот момент находилась в собственности Партнерства. За присоединение к электросетям ответчик заплатила 160 000 руб., что подтверждается назначением платежа в платежном поручении. В назначении платежа указано, что оплата производится за подключение участка к электроэнергии, а не в уплату целевого взноса, как указывает в заявлении истец. Ответчику по этому платежу выданы технические условия, подключение к сетям произведено, оплата потребленной электроэнергии ответчиком производится через истца. Отсутствие правоотношений, на которые ссылается истец, подтверждается также тем, что истец на протяжении семи лет не обращался в суд за защитой якобы нарушенных прав. Настоящий иск – это попытка нового руководства истца принудить ответчика вступить в члены Ассоциации, которая в свою очередь имеет целью обслуживание поселковой территории, где находится принадлежащий ответчику участок. Кроме того, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца УКИБ ДП «Новое Косулино» - Кирдяшкина С.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила о том, что ранее в суд для взыскания не обращались, в связи со сменой руководства, дополнительно представила письменные пояснения, согласно которым смена организационно-правовой формы истца обусловлена внесением изменений в действующее гражданское законодательства РФ, а именно вступлением в законную силу ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Так изменения зарегистрированы в установленном порядке, ОГРН совпадает – НП УКИБ ДП «Новое Косулино» и Ассоциация УКИБ ДП «Новое Косулино» являются одним юридическим лицом, смена организационно-правовой формы которого произошла в силу внесения изменений в действующее законодательства РФ и не является реорганизацией. Размер вступительного взноса определен протоколом № 1 от 16.12.2009, размер целевых взносов – протоколом №2 от 16.12.2009, а размеры членских взносов определяются в соответствии с решениями, принятыми общими собрания членом Партнерства, отраженных в протоколах №1/2012 от 07.05.2012, № 3/2015 от 27.06.2015, №4/2016 от 25.06.2016, № 1-06/2017 от 17.06.2017, № 1-04/2018 от 07.04.2018, № 1/2019 от 2019, к которым приложены сметы расходов на содержание, а также расчеты ежемесячных платежей за период с июня 2012 по июнь 2019. Указанные собрания признаны состоявшимися, кворум для принятия решения по вопросам повестки дня собраний имелся, решения об утверждении смет расходов на будущие периоды приняты большинством голосов участников собраний. Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий Беловой Н.С. находится в границах ДНП «Новое Косулино». Белова Н.С., как собственник указанного земельного участка осуществляет пользование коммуникациями дачного поселка. Согласно ЕГРН земельный участок УКИБ ДП «Новое Косулино» расположен в границах ряда земельных участков, в том числе и ответчика, земельный участок ответчика граничит непосредственно с земельным участком УКИБ ДП «Новое Косулино», следовательно, пользование земельным участков ответчика без использования территории и дорог земельного участка УКИБ ДП «Новое Косулино» невозможно. Путем совершения конклюдентных действий по частичной оплате целевых взносов и электроэнергии, явно выражена воля ответчика на возникновение между сторонами соответствующих правоотношений и подтверждается использование ответчиком коммуникаций, расположенных в дачном поселке. Ассоциация осуществляет текущую деятельность в соответствии с целями деятельности, указанными в Уставе Ассоциации, а именно создает комфортные условия для проживания граждан, создает и развивает объекты инфраструктуры и коммуникаций в целях благоустройства.

    Ответчик Белова Н.С., представитель ответчика Белов, действующий по устному ходатайству, возражали по поводу заявленных требований в полном объеме по доводам, указанным в письменном отзыве. Дополнительно сторона ответчика суду пояснили, что ответчик не является членом УКИБ ДП «Новое Косулино», так как нет соответствующего решения об этом. Протоколы общих собраний УКИБ ДП «Новое Косулино» являются ничтожными в силу закона, лица, принимавшие участие в собраниях, не обладали соответствующими полномочиями. Последующие сметы, Устав приняты ничтожным составом участников. Протокол собрания, устанавливающий размер взносов, не прошел регистрацию в налоговом органе, в связи с чем, размер взносов не установлен. Оплата за электроэнергию не свидетельствует о членстве в УКИБ ДП «Новое Косулино».

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

На основании п. 2 ст. 123.11 названного Кодекса члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на период спорных правоотношений, на момент рассмотрения настоящего дела утратил силу) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно протоколу № 1 от 16.12.2009 общего собрания учредителей НП УКИБ ДП «Новое Косулино» создано указанное Партнерство, а также утвержден соответствующий Устав, определены размер, форма и порядок внесения учредителями вступительных взносов в размере 10 000 руб.

Согласно п. 3.3 названного Устава, утвержденного протоколом № 1 от 16.12.2009, высшим органов управления НКО является общее собрание. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины его членов (п. 3.6 Устава). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе утверждение финансового плана НКО и внесение в него изменений, утверждение размера вступительных, целевых и членских взносов (п. 3.9.4 Устава), указанные решения принимаются большинством – в две трети голосов членов НКО, присутствующих на собрании (п. 3.10 Устава). Для исполнения своих полномочий общее собрание может создавать и утверждать сметы расходов (п. 3.11 Устава). Члены НКО обязаны в том числе, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов НКО (п. 4.2.3 Устава). Согласно положениям данного Устава, не предусмотрено принятия специального решения общего собрания по вопросу включения лица в число членов Партнерства.

На основании п. 2.1 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в НП УКИБ ДП «Новое Косулино» (далее по тексту – Положения о взносах) члены Партнерства обязаны уплачивать вступительные, членские (платежи на содержание аппарата управления, охраны поселка и содержание объектов инфраструктуры) и целевые взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом Партнерства. Размер взносов для членов Партнерства определяется общим собрание Партнерства (п. 2.2 Положения). Вступительные взносы предназначены для покрытия расходов на организационно-консультационные услуги, расходов на оформление документации вновь вступивших членов и приобретение материально-технических средств, обеспечивающих деятельность Партнерства (п.2.3 Положения). Членские взносы предназначены для компенсации затрат Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, а также другие текущие расходы Партнерства (п. 2.4 Положения). Целевые взносы предназначены для приобретения (создания) капитального ремонта и реконструкции объектов общего пользования Партнерства, являющихся совместной собственностью его членов (п. 2.5 Положения). Членские взносы эквивалентны плате за пользование объектами инфраструктуры для членов Партнерства (п. 2.6 Положения). В случае просрочки, более чем на два месяца, оплаты любого из платежей, предусмотренных данным Положением, член Партнерства или собственник участка выплачивают пени в размере коэффициента инфляции за истекший период или 1/365 ставки рефинансирования от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа (п. 2.10 Положения). Граждане, не являющиеся членами Партнерства, но имеющие законное право собственности, владения или пользования участком, расположенным в границах территории НП УКИБ ДП «Новое Косулино», ведущие деятельность в индивидуальном порядке, осуществляют свое право пользования имуществом общего пользования за плату, в соответствии с Договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП УКИБ ДП «Новое Косулино» (п. 3.1 Положения). Индивидуальные собственники, в рамках Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства регулярно оплачивают Партнерству следующие платежи: плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства – регулярно вносимые индивидуальными собственниками на оплату труда работников. Заключивших трудовые договоры с Партнерством, текущие расходы Партнерства на охрану территории НП УКИБ ДП «Новое Косулино», коммунальные расходы и иные расходы, связанные с обслуживанием имущества общего пользования на территории Партнерства. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства для индивидуальных собственников, при условии внесения или взносов в порядке, установленном настоящим Положением, не может превышать размер членских взносов для членов Партнерства. Плата за пользование объектами инфраструктуры не включает в себя платежи за коммунальные ресурсы; взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования Партнерства – регулярно вносимые индивидуальными собственниками на приобретение (создание), капитальный ремонт и реконструкцию объектов общего пользования, размер которых соответствует размеру целевых взносов для членов Партнерства, установленных решением общего собрания Партнерства; в случае, если индивидуальные собственник имеет задолженность по целевым взносам на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущество общего пользования, размер данного взноса рассчитывается с повышающим коэффициентом, равному коэффициенту инфляции за истекший период или 1/365 ставки рефинансирования относительно размера целевых членских взносов (п. 3.2 Положения).

Согласно протоколу № 2 от 16.12.2009 общего собрания учредителей НП УКИБ ДП «Новое Косулино» определены размер, форма и сроки внесения членских взносов. При вступлении в Партнерство его член должен оплатить членский взнос для проведения первоочередных работ по созданию инженерной инфраструктуры из расчета 350 000 руб. за один земельный участок, расположенный в пределах ДП «Новое Косулино» в течение одного месяца с момента принятия в члены Партнерства. Также утверждена форма заявления о вступлении в члены НП УКИБ ДП «Новое Косулино».

Согласно вышеуказанных протоколов №1 и № 2 от 16.12.2009, определены размеры вступительного и целевых взносов, а согласно протоколам общего собрания членов Партнерства №1/2012 от 07.05.2012, № 3/2015 от 27.06.2015, № 4/2016 от 25.06.2016, № 1-06/2017 от 17.06.2017; № 1-04/2018 от 07.04.2018, № 1/2019 определены размеры членских взносов с учетом сметы расходов на содержание, а также расчетов ежемесячных платежей за период с июня 2012 по июнь 2019.

Согласно заявления от 19.03.2012 в адрес НП УКИБ ДП «Новое Косулино» Белова Н.С. просит принять её в члены Партнерства, обязуется уплатить установленные решениями общего собрания участников Партнерства членские и целевые взносы, срок оплаты которых уже наступил к моменту написания настоящего заявления, а также уплачивать членские и целевые взносы, в порядке, размерах и сроки, установленные решениями общего собрания участников Партнерства.

Согласно протоколу № 3 общего собрания НП УКИБ ДП «Новое Косулино» от 03.04.2010, представленный стороной ответчика в виде копии, приняты соответствующие члены в Партнерство, среди которых Белова Н.С. отсутствует.

В соответствии с приходно-кассовым ордером № 16 от 19.03.2012 Беловой Н.С. в качестве основания – вступительный взнос, внесены в УКИБ ДП «Новое Косулино» денежные средства в размере 10 000 руб.

На основании платежного поручения № 27 от 19.03.2012, Беловой Н.С. в адрес НП УКИБ ДП «Новое Косулино» перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., в качестве основания платежа указано – платеж за подведение дорог и подключение электроэнергии к участку кад. номер <номер>.

Согласно платежному поручению № 28 от 20.03.2012, Беловой Н.С. в адрес НП УКИБ ДП «Новое Косулино» перечислены денежные средства в размере 60 000 руб., в качестве основания платежа указано – платеж за подведение дорог и подключение электроэнергии к участку кад. номер <номер>.

На основании регистра бухгалтерии «Журнала проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» указанные поступившие от Беловой Н.С. денежные средства в общем размере 160 000 руб. проведены как целевые поступления, в качестве платежа за коммуникации.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ответа МРИФНС России № 29 по Свердловской области от 06.02.2020, НП УКИБ ДП «Новое Косулино» 19.01.2010 было зарегистрировано в налоговом органе за ОГРН 1106600000154. Далее, 29.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица - Ассоциация УКИБ ДП «Новое Косулино», также представлена копия Устава Ассоциации УКИБ ДП «Новое Косулино», утвержденного протоколом от 07.04.2018 № 1-04/2018 общего собрания.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.01.2020, земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий НП УКИБ ДП «Новое Косулино» расположен в границах ряда земельных участков, в том числе земельного участка ответчика Беловой Н.С. с кадастровым номером <номер>.

Согласно выпискам ЕГРН по земельным участкам истца и ответчика, с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, указанные земельные участки образованы из объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>.

Кроме того, представлены договоры на выполнение работ, заключенные УКИБ ДП «Новое Косулино» с ИП Павленко Я.В. на выполнение работ по планировке проезжей части, с Черемисиным В.Л. на услуги по уборке снега в ДП, договор с ИП Мельниковым А.Ю. на поставку и монтаж оборудования для проведения строительных работ в ДП, договор с ООО «ОСА-Сервис» на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения, а также монтаж и пуско-наладку систем охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, договор на оказание охранных услуг в ДП с ООО «Уральский совет безопасности», договор энергоснабжения с ОАО «ЭнергосбытПлюс», договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «МРСК Урала».

Таким образом, сторона истца в обоснование своих требований о наличии обязанности у ответчика по взысканию членских и иных взносов, а также пени (неустойки), ссылается на тот факт, что ответчик при написании соответствующего заявления, а также при внесении соответствующих платежей на вступление в члены – 10 000 руб. и содержание инфраструктуры – 160 000 руб., вступила в члены Партнерства, выполнила необходимые конклюдентные действия, направленные на выражение своей воли, следовательно, на ней лежат обязанности по уплате необходимых взносов, размер и порядок уплаты которых определены результатами соответствующих собраний Партнерства.

Сторона ответчика, в обоснование своих возражений об отсутствии у Беловой Н.С. обязанности по уплате, заявляет доводы о том, что соответствующее заявление Беловой Н.С. не оформлялось и не подписывалось. Факт внесения платежей в адрес Партнерства не может свидетельствовать о выражении воли ответчика на вступление в члены, в то время, как соответствующего решения о включении ответчика в члены Партнерства принято не было, земельный участок ответчика не находится в границах ДНП «Новое Косулино». Решения общих собраний Партнерства об установлении размера и порядка уплаты соответствующих взносов, являются ничтожными в связи с нарушением процедуры проведения собраний и неуполномоченного состава участников.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Вопреки возражений ответчика, стороной истца, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано наличие обязанности ответчика по оплате соответствующих установленных в УКИБ ДП «Новое Косулино» взносов, при этом стороной ответчика не доказан факт уплаты соответствующих взносов, либо обстоятельства, свидетельствующие об освобождении ответчика от соответствующей обязанности по выполнению обязательств.

Так из представленных стороной истца доказательств, в том числе, заявления Беловой Н.С., сведений об оплате денежных средств в адрес НП УКИБ ДП «Новое Косулино» с соответствующими назначениями платежа, следует, что Белова Н.С. выразила свою волю на вступление в члены Партнерства, приняв на себя обязательства, и совершила необходимые по смыслу положений п. 2 ст. 158 ГК РФ конклюдентные действия, произведя оплату на соответствующие цели Партнерства, предусмотренные решениями общих собраний данной некоммерческой организации. В связи с этим, доводы ответчика об отсутствии факта подписания и подачи указанного заявления, в совокупности оценки с иными обстоятельствами, являются несостоятельными и дополнительному опровержению, в том числе экспертным путем для идентификации исполнителя подписи в заявлении, не подлежат.

Также является несостоятельным довод стороны ответчика о том, что исходя из адреса места расположения, земельный участок ответчика в состав территории ДНП «Новое Косулино» не входит, в связи с чем, ответчик никаким общим имуществом, инфраструктурой Партнерства не пользуется, поскольку согласно сведениям ЕГРН, земельные участки истца и ответчика с кадастровыми номерами <номер> и <номер> образованы из одного и того же объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>, а земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположен в границах ряда земельных участков, в том числе земельного участка ответчика Беловой Н.С. с кадастровым номером <номер>. Аналогичное следует, из представленной стороной истца схемы расположения земельных участков.

При этом вопреки позиции ответчика, исходя из положений Устава Партнерства, утвержденного протоколом № 1 от 16.12.2009, в редакции, действовавшей до 2018 года, специального решения общего собрания или иного уполномоченного органа Партнерства для включения в члены Партнерства, не требовалось, указанные положения в Уставе, действующем на период времени 2012, не предусмотрены.

Вопреки доводам стороны ответчика, размер и порядок уплаты соответствующих взносов, подлежащих ко взысканию с ответчика, установлен Партнерством в соответствии с требованиями ст. 120.10 ГК РФ, а также Устава Партнерства и Положения об уплате взносов. В подтверждение указанному, стороной истца представлены соответствующие протоколы общих собраний Партнерства.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае, исследованные протоколы общих собраний содержат необходимые сведения, решения приняты по вопросам, которые с учетом требований Закона и Устава, отнесены к компетенции общего собрания, из чего ничтожность исследованных протоколов не следует, а в порядке ст. 181.4 ГК РФ данные протоколы не оспорены, следовательно, подлежат применению к рассматриваемому спору.

Помимо этого, без относительно того обстоятельства является или нет ответчик членом названного выше Партнерства, обязанность по уплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования возлагается как на членов Партнерства, так и на лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Исходя из уставных документов Партнерства (вышеуказанные Устав и Положение об уплате взносов) членский взнос фактически направлен на покрытие расходов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, бремя содержания которого несут как члены Партнерства, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами Партнерства. При этом, в данном случае размеры соответствующих взносов, а также размеры санкций за несвоевременную их уплату, исходя из Устава и Положения об уплате взносов, установлены в едином размере, как для членов Партнерства, так и для лиц, не являющихся членами, ведущих индивидуальное хозяйство.

Аналогичная позиция следует из судебной практики. Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В подтверждения факта несения расходов представлены соответствующие договоры на выполнение работ, оказание услуг в интересах Партнерства, а также сметы.

Рассматривая доводы стороны истца о размере подлежащих ко взысканию с ответчика взносов, суд учитывает следующее.

Согласно принятым на общих собраниях членов УКИБ ДП «Новое Косулино» решениях об установлении размера взносов на содержание одного участка, с учетом приложенных смет расходов, ежемесячные взносы составили:

с июня 2012 по август 2012 – 3 944, 44 руб.; за сентябрь 2012 – 3817,2 руб.; с октября 2012 по декабрь 2012 – 3380,96 руб.; за январь 2013 – 3380,95 руб.; с февраля 2013 по июнь 2013 – 3380,95 руб.; с июля 2013 по ноябрь 2013 – 3287,03 руб.; с декабря 2013 по март 2014 – 3198,19 руб.; за апрель 2014 – 2958,33 руб.; с мая 2014 по апрель 2015 – 2886,18 руб.; с мая 2015 по сентябрь 2015 – 2958,33 руб.; с октября 2015 по ноябрь 2015 – 2886,18 руб.; с декабря 2015 по май 2016 – 2817,46 руб.; с июня 2016 по ноябрь 2016 – 2751,93 руб.; с декабря 2016 по февраль 2017 – 2689,63 руб.; с марта 2017 по апрель 2017 – 2629,63 руб.; с мая 2017 по январь 2018 – 2572,46 руб.; с февраля 2018 по март 2018 – 2746,61 руб.;

с апреля 2018 по июнь 2018 – 2690,56 руб.; с июля 2018 по июнь 2019 – 2636,75 руб.

Согласно требованию статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В данном случае, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Сторона истца обосновала поздний срок обращения в суд - сменой руководства юридического лица, что судом не признается уважительной причиной, поскольку не препятствовало истцу узнать о нарушенном праве ответчиком при неисполнении соответствующего обязательства по уплате периодических платежей.

Согласно п.п. 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности необходимо исчислять с даты уплаты конкретного платежа, учитывая дату обращения с иском в суд – 13.09.2019, то есть с 13.09.2016.

Аналогичным образом, с указанного периода – с 13.09.2016 (за три года до обращения в суд), должен быть произведен расчет пени (неустойки). При этом, размер подлежащей ко взысканию неустойки, должен быть рассчитан, учитывая п.п. 2.10, 3.2.3 вышеуказанного Положения о взносах, исходя из суммы неуплаченного платежа, то есть соответствующего взноса на соответствующие периоды времени, а не размера всей задолженности с нарастающим итогом (то есть по формуле: размер задолженности (размер взноса) * количество дней просрочки *процентная ставка / количество дней в соответствующем году).

Таким образом, исходя из расчета, представленного стороной истца и не опровергнутого ответчиком, задолженность по взысканию взносов за период с 13.09.2016 по 29.07.2019 составляет - 89 941 руб. 26 коп.; неустойка - 4 526 руб. 93 коп.

При этом, задолженность по уплате целевого взноса в размере 190 000 руб. и неустойка за его не уплату, ко взысканию не подлежат с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку срок уплаты данного взноса был предусмотрен в 2012 году (протоколом общего собрания Партнерства № 2 от 16.12.2009 – взнос уплачивается в течение месяца с момента принятия в члены Партнерства), соответственно истек через три года - в 2015.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 его постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 вышеуказанного постановления Пленума ВС Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 вышеуказанного постановления Пленума ВС Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороной истца, в обоснований своих требований о взыскании с ответчика судебных расходов представлены: договор на ведение дела в суде № 25/07-19-1 от 25.07.2019, заключенный с ООО «Юридическая группа «Водолей», предметом которого является оказание комплекса юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с Беловой Н.С., в том числе, анализ доказательств, юридические консультации, сбор необходимых документов, их подача и предъявление в суд, ведение дела в суде. Стоимость услуг – 20 000 руб.; платежное поручение № 89 от 06.08.2019, на оплату по данному договору 20 000 руб.; платежное поручение №109 от 04.09.2019 на оплату государственной пошлины – 9 623 руб.

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми для принятия решения о взыскании с ответчика судебных расходов. Вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела, характера спорных правоотношений, процессуального поведения участников спора, количества судебных заседаний суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб.

Учитывая процент удовлетворенных исковых требований, который относительно заявленных составляет – 14,7 %, размер расходов по оплате услуг представителя и на уплату государственной пошлины, также подлежит снижению с учетом указанного процента: 1764 руб. – на оплату услуг представителя, 1414,58 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ассоциации «Управление, коммуникации и благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Н. С. в пользу Ассоциации «Управление, коммуникации и благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» задолженность по уплате взносов за период с 13.09.2016 по 29.07.2019 в общем размере 94 468 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 19 (девятнадцать) коп., в том числе:

- задолженность по уплате взносов в размере 89 941 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 26 (двадцать шесть) коп.;

- неустойку в размере 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 93 (девяносто три) коп.

Взыскать с Беловой Н. С. в пользу Ассоциации «Управление, коммуникации и благоустройства в дачном поселке «Новое Косулино» судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 (ноль) коп.

- по оплате государственной пошлины в размере 1 414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                      Г.В. Куцый

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.