Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2016 от 06.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Багрова В. Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 марта 2016 года, Багров В.Д. 05 марта 2016 года в 17 часов 00 минут в ........ (<...>) громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Багров В.Д. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что выпил <...> его задержали сотрудники полиции. <...> Просил назначить ему штраф, <...>

Судья, заслушав Багрова В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Багров В.Д. 05 марта 2016 года в 17 часов 00 минут в ........ (<...>) громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства, а также вина Багрова В.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования № 359 от 05.03.2016.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Багрова В.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (согласно представленной справке).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеющего неоплаченные штрафы, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Багрова В. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <...>.

Срок административного ареста исчислять с 05 марта 2016 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд.

Судья О.В. Сысоева