Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-476/2013 от 19.07.2013

№ 2-435/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 26 июля 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

с участием законного представителя ответчика Тарзимова Н.С.- Тарзимовой Е.В.,

при секретаре Карымовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюжникова <данные изъяты> к Тарзимову Никите <данные изъяты> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Утюжников <данные изъяты> обратился в суд с иском к Тарзимову <данные изъяты> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленного требования указал, что после смерти его родителей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по этому же адресу.

Он и его брат ФИО2 своевременно приняли указанное наследство (он в размере 3/4 квартиры и 1/2 земельного участка, мой брат- в размере 1/4 квартиры и 1/2 земельного участка). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его долю унаследовал его несовершеннолетний сын Тарзимов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также своевременно принял наследство.

При получении свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок выяснилось, что неверно распределены доли наследуемого имущества, так как его доля наследуемого имущества в виде земельного участка должна была составлять 3/4, а брата- 1/4.

Нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после ФИО5, согласно которому наследники Утюжников <данные изъяты> и ФИО2 наследуют в равных долях земельный участок, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю.

Вместе с тем, квартира в двухквартирном жилом доме, в границах которого расположен данный земельный участок, принадлежала на праве собственности его родителям ФИО5 и ФИО6 на праве собственности в равных долях (по 1/2), в связи с чем право собственности на земельный участок должно быть определено равных долях между ними.

В настоящее время он не может получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, так как регистрация приостановлена.

На основании изложенного просит суд признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., зарегистрированное в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону № № от 9 июня 2012 года, выданное нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В., зарегистрированное в реестре за №; определить доли наследников- его и несовершеннолетнего Тарзимова <данные изъяты> на земельный участок, в размере 3/4 и 1/4 соответственно, а также признать право собственности на наследственное имущество.

Истец Утюжников <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Тарзимов <данные изъяты>, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

На основании ч.2 ст. 37 ГПК РФ - несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

В соответствии с ч.4 ст.37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Учитывая, что наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам связанным с принятием наследства, а также то, что ст.37 ГПК РФ не предусмотрено обязательное участие несовершеннолетнего по делам о защите их прав, свобод и законных интересов в случае их защиты в процессе законными представителями, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие несовершеннолетнего ответчика Тарзимова Н.С.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Тарзимова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований истца Утюжникова М.В. Суду также пояснила, что она состояла в браке с ФИО2, который является отцом Тарзимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними был расторгнут в 1999 году. Несовершеннолетний Тарзимов Н.С. постоянно проживал и проживает с ней в <адрес>, с отцом он никогда не проживал.

ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры в двухквартирном доме, расположенной в селе <адрес>, и земельного участка, расположенного по тому же адресу.

Утюжников М.В. является братом умершего ФИО2 по матери. В связи с тем, что квартира принадлежала на праве собственности их матери и ФИО6 (который является отчимом ФИО2, отцом- Утюжникову М.В.), то после их смерти наследник Утюжников М.В. унаследовал полностью долю отца (1/2) и половину доли матери, в связи с чем его доля составила 3/4 квартиры. Соответственно, доля ФИО2 после смерти его отчима и матери составила 1/4 квартиры (половина доли матери). Мать ФИО5 одна являлась собственником земельного участка. После их смерти ФИО2 принял наследство в виде доли квартиры и земельного участка. После его смерти к ней обратился Утюжников М.В. по поводу того, что он желает продать наследственное имущество, в связи с чем Тарзимову <данные изъяты> необходимо было принять наследство, открывшееся после смерти его отца, с целью дальнейшей реализации прав на данное имущество. Она не возражала, так как длительное время не проживала с ФИО2, она и ее сын обеспечены жильем в <адрес>. После обращения к нотариусу, ее сыну в ее присутствии нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону- на 1/4 доли в праве собственности на квартиру и на 1/2 доли в праве собственности на землю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сковородинского нотариального округа Пожидаев В.В., должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл; посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариуса Сковородинского нотариального округа Пожидаева В.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла; каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариуса Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел образования администрации Сковородинского района Амурской области, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Сковородинского района Амурской области.

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

Из свидетельства о смерти ФИО5, родившееся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из свидетельства о смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из свидетельства о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Из технического и кадастрового паспорта помещения следует, что <адрес> <адрес> состоит на учете в жилищного фонда в Российской Федерации, имеет кадастровый №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, общая площадь помещения 45,4 кв.метра.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что данный земельный участок имеет кадастровый №, разрешенное использование- пашня, для индивидуального подсобного хозяйства, площадь 544 кв. метра, правообладателем является ФИО5, вид права- собственность.

Из свидетельства на право собственности на землю серии АМО 2408 № следует, что данное свидетельство выдано администрацией села <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» и постановления главы администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она приобрела право частной собственности на землю (земельный участок, пашню, для индивидуально подсобного хозяйства) по адресу: <адрес>, площадью 544 кв. метра.

Из справки <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: муж ФИО6, сын Утюжников <данные изъяты>, сын ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. 7 апреля 2010 года, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследниками умершей ФИО5 являются ее дети ФИО2 и Утюжников М.В. Наследники наследуют в равных долях, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилую трехкомнатную <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обшей площадью 45,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,5 кв.м. Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ акт № поправки Сковородинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Амурского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка площадью 544 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии АМО 2408 № выданного ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским райкомземом Администрации села <адрес> регистрационная запись №. Кадастровый №. Обременений по данной недвижимости нет.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Утюжников <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилую трёхкомнатную <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,5 кв.м. Указанное наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ акт № и справки Сковородинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Амурского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №. Обременений по данной недвижимости нет.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Утюжниковым М.В. зарегистрировано право на 1/2 земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: пашня, для индивидуального подсобного хозяйства, общая площадь 544 кв.м, адрес объекта: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Утюжниковым М.В. зарегистрировано право на 1/4 квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Тарзимов <данные изъяты>. Наследство состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Тарзимов <данные изъяты>. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>. указанная 1/2 доли земельного участка принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателям ФИО5 и ФИО6 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ акт №. ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками указанного жилого помещения в равных долях.

Земельный участок, на котором расположено жилое помещение, согласно свидетельству на право собственности на землю серии АМО 2408 №, передан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» и постановления главы администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в частную собственность.

После смерти ФИО5 наследникам Утюжникову М.В. и ФИО2 нотариусом Вовк Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону- по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Право собственности на имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 зарегистрировано не было.

После смерти ФИО2 его наследнику Тарзимову Н.С. нотариусом Пожидаевым В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных данным Кодексом, федеральными законами. На возникающие при этом правоотношения в полной мере распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (Постановление от 3 ноября 1998 года N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В силу абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу части 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок при доме должны соответствовать долям в праве собственности на жилой дом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателям ФИО5 и ФИО6 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан в равных долях (по 1/2), суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок, разрешенного использования- пашня, для индивидуального подсобного хозяйства, площадью 544 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, должно соответствовать долям в праве собственности на жилой дом.

Вместе с тем, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией села <адрес> ФИО5 свидетельство о праве собственности по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2287), является документом, подтверждающим факт государственной регистрации права собственности ФИО5 в соответствии с правилами, действующими на момент выдачи этого документа.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт4статьи1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО5- ФИО2 своевременно принял наследство в виде половины ее имущества в виде квартиры (составляющей 1/4 квартиры) и половины земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 зарегистрировано не было.

После смерти ФИО2 его наследник Тарзимов <данные изъяты> также своевременно принял наследство в виде половины жилого дома и половины земельного участка по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам, призываемым к наследованию по закону (ст. 1141 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам одной очереди выдается в равных долях, за исключением случаев наследования по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (приращение долей - см. ст. 1161 ГК РФ). Доли наследников в свидетельстве о праве на наследство указываются в виде правильной простой дроби цифрами и прописью (пункт 16 Методических рекомендаций, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 N 91).

При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части), включая предметы домашней обстановки и обихода независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем, поскольку обязательная доля в наследстве определяется в зависимости от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону на общих основаниях.

Право на обязательную долю удовлетворяется в порядке, предусмотренном в статье 1149 ГК РФ. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено из представленных письменных доказательств, Утюжников М.В. и ФИО2 своевременно приняли наследство, открывшееся после смерти их матери. Следовательно, выдача ему свидетельства о праве на наследство была произведена нотариусом правомерно, верно определен круг наследников по закону, однако неверно были определены доли наследственного имущества в виде земельного участка, так как доли в праве в праве на наследство по закону на земельный участок при доме должны соответствовать долям в праве на наследство на квартиру.

Вследствие неверного определения нотариусом размера долей в праве на наследство в виде земельного участка, причитающихся Тарзимову Н.С. и Утюжникову М.В., неверно указана доля в свидетельстве о праве Тарзимова Н.С. на наследство, открывшегося после смерти ФИО2

Указанное обстоятельство влечет за собой недействительность свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в части доли наследственного имущества в виде земельного участка.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство: свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., зарегистрированного в реестре за №; свидетельства о праве на наследство по закону № № от 9 июня 2012 года, выданного нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В., зарегистрированного в реестре за №, а также об определении его доли (Утюжникова М.В.) и несовершеннолетнего Тарзимова <данные изъяты> на земельный участок, в размере 3/4 и 1/4 соответственно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Утюжников М.В. и Тарзимов Н.С. в установленный законом срок для вступления в наследство обратились к нотариусу, вступили в наследственные права и соответственно приобрели право на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.

Следовательно, Утюжников <данные изъяты> и Тарзимов <данные изъяты> в соответствии с положениями данной нормы Федерального закона, должны произвести государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установленное настоящим решением на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Утюжникова <данные изъяты> к Тарзимову <данные изъяты> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, об определении долей наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н., зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части определения долей наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сковородинского нотариального округа Пожидаевым В.В., зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указание на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Утюжниковым <данные изъяты> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Тарзимовым <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Копию настоящего решения, после вступления его в законную силу в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Пономарёва О.А.