Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32547/2021 от 27.08.2021

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело <№...>

УИД – <№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2021 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей с частной жалобой представителя <ФИО>3, действующего по доверенности АО СК «Армеец», на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2021г.,

установил:

<ФИО>5 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2021г. в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>5 Г.Ш. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу иска в суд.

В частной жалобе представителем <ФИО>3, действующим по доверенности АО СК «Армеец», ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, и принятии по делу нового решения об отказе истцу в восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.07.2021г. АО СК «Армеец» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2021г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2021г. – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1, частями 2 и 3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что, удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что данный срок был пропущен по уважительным причинам.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и соответствуют материалам настоящего дела.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг, в соответствие с частью 3, статьи 25 Закона № 12 3- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вправе в течение 30 дней, после дня вступления указанного решения в законную силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Тридцатидневный срок для обращения в суд потребителем финансовых услуг с требованиями к финансовой организации является процессуальным и может быть по аналогии восстановлен на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства - доказаны.

Как следует из материалов дела, <ФИО>5 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения.

<Дата ...>. решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме.

<Дата ...> решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, то есть день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу приходился на <Дата ...>

Исковое заявление подано <ФИО>5 в суд <Дата ...>.

В своем ходатайстве истец ссылается на то, что не смог подать иск в суд вовремя в связи с тем, что у него разъездной характер работы, он не обладает познаниями в области права, в связи с чем, <Дата ...>. обратился за юридической помощью, что подтверждается представленным договором возмездного оказания юридических услуг от <Дата ...>. заключенного между <ФИО>5 и <ФИО>4

В соответствии с пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд обоснованно восстановил <ФИО>5 пропущенный процессуальный срок на подачу иска в суд.

Выводы суда – мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы, в том числе о том, что доводы истца не соответствуют действительности, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2021г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░