Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2019 ~ М-2166/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    « 17 » декабря 2019 г.                                                     с. Красный Яр

     Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2019 по иску Табакова ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вКрасноярский районный суд <адрес> обратился Табаков ФИО5 с исковым заявлением к ответчику и просит суд взыскать с ФИО1 1951 года рождения 116 132 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 3523 рубля.

        Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 получила от него 60 000 рублей за земельный участок по адресу: <адрес>, в границах АО «Красноярский», что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей ФИО1 По его заказу были проведены работы межеванию земельного участка, которые были оплачены из его средств, однако выявилось, что указанный земельный участок уже был ранее продан ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку при покупки и оформлении земельного участка он понес расходы на указанную сумму, истец обращается в суд с указанным иском.

         В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

         В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Установлено, что за подачу искового заявления истцом Табаковым ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер документа : 956381

          На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Табакова ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

         Разъяснить Истцу право на обращение с иском к принявшим после смерти ответчика наследство наследникам.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить Табакову ФИО5 государственную пошлину в размере 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля, оплаченную в соответствие с копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер документа: 956381.

         На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                       А.Н. Козлов