Приговор по делу № 1-715/2017 от 09.11.2017

Дело № 1-715/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А.., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимых Малкова В.С., Шарипова А.А., их защитников-адвокатов Борокшоновой Е.О., Копелевой Е.С. соответственно, представивших удостоверения и ордера, потерпевших У. Р.., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАЛКОВА В.С.В.С.

ШАРИПОВА А.А.А.А.

А.А.

А.А.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Шарипов А.А., Малков В.С. обвиняются в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Малков B.C. находился дома у своего знакомого Шарипова А.А. по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из припаркованного на территории <адрес> какого-нибудь автомобиля. С целью облегчения организации своего преступного умысла Малков B.C., находясь там же и в то же время, предложил ранее знакомому Шарипову А.А. совершить кражу имущества из припаркованного на территории <адрес> какого-нибудь автомобиля, на что Шарипов А.А., из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Малковым B.C. в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Малков B.C. и Шарипов А.А. с целью реализации своего преступного умысла, прошли к дому <адрес>, где увидели припаркованный возле указанного дома микрогрузовик марки «Toyota Town Асе» государственный регистрационный знак №, из которого решили похитить аккумуляторные батареи. Шарипов А.А., находясь в том же месте и в то же время, реализуя совместный с Малковым B.C. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, руками отсоединил провода от клемм двух аккумуляторных батарей вышеуказанного микрогрузовика. После чего, Малков B.C., реализуя совместный с Шариповым А.А. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, вытащил две аккумуляторные батареи из ящика, в котором они были установлены. Затем, Малков B.C. и Шарипов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, взяли в руки по одной аккумуляторной батарее, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малков B.C. и Шарипов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумуляторную батарею марки «АкТех» стоимостью 3 800 рублей, аккумуляторную батарею марки «АкТех» стоимостью 4 200 рублей, причинив своими действиями У.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Шарипов А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из припаркованного на территории <адрес> какого-нибудь автомобиля. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Шарипов А.А., находясь в том же месте и в то же время, позвонил Малкову А.А., и предложил ему совершить кражу имущества из припаркованного на территории <адрес> какого-нибудь автомобиля, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Шариповым А.А. в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Малков B.C. и Шарипов А.А. подъехали на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № к дому <адрес>, где возле четвертого подъезда увидели припаркованный автомобиль марки «Nissan Теггапо» государственный регистрационный знак №, из которого решили похитить аккумуляторную батарею, при этом они договорились, что Малков B.C. вскроет капот указанного автомобиля, а Шарипов А.А. снимет аккумуляторную батарею. Малков B.C., реализуя совместный с Шариповым А.А. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, путем нажатия на трос, открыл капот указанного автомобиля. После чего, Шарипов А.А., реализуя совместный с Малковым B.C. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, руками отсоединил провода от клемм аккумуляторной батареи и вытащил ее. Затем Малков B.C. и Шарипов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, похищенную аккумуляторную батарею, сложили в багажник автомобиля, на котором приехали, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малков B.C. и Шарипов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Varta» стоимостью 8 800 рублей, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у Шарипова А.А., находившегося за управлением автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, и увидевшего припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля. С этой целью Шарипов А.А. вышел из салона автомобиля, и следом за ним вышел Малков B.C. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Шарипов А.А., находясь в том же месте и в то же время предложил Малкову А.А. совершить кражу имущества из указанного автомобиля, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Шариповым А.А. в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи. Шарипов А.А., реализуя совместный с Малковым B.C. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, при помощи имеющихся у него ножниц, вскрыл личинку замка со стороны водительского сиденья указанного автомобиля, открыл дверь, и из салона автомобиля совместно с Малковым B.C. достали автомагнитолу в корпусе черного цвета. После Малков B.C., реализуя совместный с Шариповым А.А. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, открыл капот автомобиля, и руками отсоединил провода от клемм аккумуляторной батареи «Unikum», которую затем вытащил. Шарипов А.А., продолжая реализовывать совместный с Малковым B.C. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, в это же время, находясь в салоне указанного автомобиля, взял банковскую карту Сбербанк MasterCard номер №, владелец Т. свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, аудиоколонку в корпусе черного цвета марки «Sony», канистру моторного масла «Лукойл» объемом 1 литр; рулетку измерительную в корпусе черного цвета длиной 5 метров. Затем Малков B.C. и Шарипов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, указанные предметы, сложили в багажник автомобиля, на котором приехали, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малков B.C. и Шарипов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили: аккумуляторную батарею марки «Unikum» стоимостью 3 000 рублей; автомагнитолу в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей; аудиоколонку в корпусе черного цвета марки «Sony» стоимостью 2 500 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, материальной стоимости не представляющий; банковскую карту Сбербанк MasterCard номер №, владелец Т., материальной ценности не представляющая; канистру моторного масла «Лукойл» объемом 1 литр стоимостью 250 рублей; рулетку измерительную в корпусе черного цвета длиной 5 метров, стоимостью 150 рублей, причинив своими действиями Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у Малкова B.C., находившегося з салоне автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № возле <адрес>, и увидевшего, припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № rus, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля. С этой целью Малков B.C. жестом указал Шарипову А.А. остановить автомобиль, в котором они находились. После чего Малков B.C. и Шарипов А.А. вышли из салона автомобиля во двор дома по вышеуказанному адресу, где Малков B.C. с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил Шарипову А.А. совершить кражу имущества из указанного автомобиля, на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Малковым B.C. в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи. Малков B.C., реализуя совместный с Шариповым А.А. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, при помощи ножниц, которые ему передал Шарипов А.А., вскрыл личинку замка со стороны водительского сиденья указанного автомобиля, открыл капот автомобиля, после чего открыл багажник и достал из него чемодан с инструментами. Шарипов А.А., реализуя совместный с Малковым B.C. умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью кражи, в это время руками отсоединил провода от клемм аккумуляторной батареи «АкТех Орион» вышеуказанного автомобиля, которую затем вытащил. Затем Малков B.C. и Шарипов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, указанные предметы, сложили в багажник автомобиля, на котором приехали, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малков B.C. и Шарипов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили аккумуляторную батарею марки «АкТех Орион» стоимостью 3 000 рублей, чемодан с инструментами стоимостью 1 000 рублей, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малков и Шарипов в присутствии защитника-адвоката заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые Малков и Шарипов в судебном заседании заявили, что существо обвинения им понятно и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объёме и поддержали заявленные ими в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии, после консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Защитник Борокшонова, Е.О. и Копелева Е.С. поддерживают ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшие У., Р., Т. и С. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеют, не настаивают на строгом наказании. Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает их действия квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие Малкова В.С. материалы дела в томе 1-м: личность установлена копией формы 1 (л.д.209), требование ИЦ МВД (л.д.210), на учетах в РПНД и РНД не состоит (л.д.211, 212), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.214).

Судом исследованы характеризующие Шарипова А.А. материалы дела в томе 2-м: личность установлена копией паспорта (л.д. 19-20), требование ИЦ МВД РБ (л.д.21), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> (л.д.23-34), копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), копия приговора Железнодорожного районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), состоит на учете в РНД <данные изъяты> на учете в РПНД не состоит (л.д.48).удовлетворительная характеристика уголовно-исполнительной инспекции (л.д.50), отрицательная характеристика по месту отбывания наказания (л.д.52).

Суд удостоверился, что наказание по каждому из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Малкова и Шарипова каждого:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у У.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Р..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Т..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по пп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у С..) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Малковым и Шариповым преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малкову суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, признание гражданского иска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малкову и Шарипову не установлено.

С учетом личности Малкова, ранее не судимого, вину признавшего в полном объеме, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Малкова, путем назначения ему наказания виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Характер и степень общественной опасности совершенных Шариповым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, ранее судимого за преступления против собственности позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Шарипова, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая личность Шарипова, вину признавшего в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимому Шарипову дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не нашел к тому оснований.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск У. к Малкову в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борокшоновой Е.О., Копелевой Р.С. по назначению в ходе следствия и в судебных заседаниях за оказание ими юридической помощи Малкову В.С. и Шарипову А.А. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛКОВА В.С. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у У.) - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения у Р. - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Т..) - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

по пп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у С. - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно определить Малкову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малкову В.С.. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ШАРИПОВА А.А. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у У.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Р. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев свободы;

по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Т..) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у С. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно определить Шарипову А.А. 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденных Малкова В.С. и Шарипова А.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Возложить на осужденного Малкова В.С. обязанность возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Малкова В.С. и Шарипова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск У. удовлетворить. Взыскать с Малкова В.С. в пользу У.. в счет компенсации вреда, причиненного преступлением в размере 4 000 рублей.

Вещественные доказательства: банковская карта Сбербанк MasterCard номер №, владелец Т., аккумуляторные батареи марки «АкТех Орион», «Варта», «Юникум», аудиоколонку в корпусе черного цвета марки «Sony», чемодан с интсрументами, рулетка измерительная 5 метров, автомагнитола в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ 21043» <данные изъяты>, возвращенные законным владельцам оставить за ними по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борокшоновой Е.О., адвоката Копелевой Р.С. за оказание ими юридической помощи Малкову В.С., Шарипову А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш