Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2017 (12-665/2016;) от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 13 января 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу Ермолова 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа Швыревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Ермолова 1ИО (паспорт №, выдан Центральным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолов 1ИО признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением Панинского районного суда <адрес> от 01.10.2014г. установлен административный надзор и административные ограничения указанным решением и решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. до 6 час., в соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. отсутствовал по месту проживания <адрес>,, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

В жалобе Ермолов 1ИО, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он находился дома, в дверь тихо стучали, опрос соседей сотрудниками полиции не производился.

Ермолов 1ИО в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что правонарушение он не совершал, может полиция не достучалась, так как сломан домофон, который сейчас починили.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции№ УМВД России по г.Воронежу Шабанов С.И. считает жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что решением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермолова 1ИО был установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермолова 1ИО были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., запрещения пребывания в местах реализации алкогольных напитков.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолов 1ИО был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за не явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ли регистрации ДД.ММ.ГГГГ. до 18 час. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка№4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Ермолова 1ИО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, так как полагаю, что в материале имеются достаточные допустимые доказательства виновности Ермолова 1ИО в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ермолова 1ИО в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АТ№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции (л.д.3), актом посещения по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

При таких обстоятельствах мировым судьей были правильно квалифицированы действия Ермолова 1ИО ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы Ермолова 1ИО о том, что он находился дома, судом не принимаются во внимание, так как оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и акту от ДД.ММ.ГГГГ. оснований не имеется, так как сотрудники полиции, не являются заинтересованными лицами.

Нарушений требований закона при составлении протокола и принятия постановления мировым судьей, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и постановлении отражены.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Ермолова 1ИО по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермолов 1ИО - без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова