Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8725/2011 ~ М-9118/2011 от 18.11.2011

Дело №2-8725/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой З.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ильясова З.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебных расходов, в обоснование указав следующее.

Истице принадлежит на праве собственности автомобиль Лексус RX300, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины истицы и автомашины ВАЗ-217230, госзнак №, под управлением водителя Ежова А.Ю., в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ежов А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована по полису ОСГО в СОАО «ВСК».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, представлен автомобиль на осмотр. Страховая компания произвела истице выплату суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Истица, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, самостоятельно организовала оценку причиненного ей ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> за оценку она уплатила <данные изъяты>

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме, истица и обратилась в суд с настоящим иском и понесла судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась.

Представитель истицы в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной ответчиком выплаты ущерба и результатами проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил взыскать в пользу истицы с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> а также расходы по оценке ущерба <данные изъяты> В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признает, истице по данному страховому случаю было выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> С выводами проведенной по делу судебной экспертизы согласен.

Третьи лица Ежов А.Ю., Ежов Ю.А., Кадермятов Р.Р., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственности автомобиль Лексус RX300, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины истицы и автомашины ВАЗ-217230, госзнак №, под управлением водителя Ежова А.Ю., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истицы, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Рассматривая вопрос о виновности водителей в данном ДТП, суд исходит из того, что согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку водитель Ежов А.Ю. нарушил указанный пункт ПДД РФ, то, соответственно он является виновником данного ДТП.

В результате указанных действий водителя Ежова А.Ю. автомашина истца получила механические повреждения.

Ответчик произвел выплату истцу суммы ущерба по данному ДТП в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела в установленном порядке заинтересованными лицами не оспорены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля истца, а также факт причинения автомобилю истца материального ущерба, виновность водителя Ежова А.Ю., суд полагает требования истца о взыскании суммы страховой выплаты обоснованными.

При определении суммы страховой выплаты, которая подлежит взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

В рамках настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца в результате данного ДТП составляет <данные изъяты> с учетом износа.

Суд принимает данное заключение за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченным на то экспертным учреждением, эксперты обладают специальными познаниями в данной области, имеют соответствующий опыт и стаж работы по специальности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов обоснованы, не содержат противоречий. Кроме того, сторонами по делу выводы указанного экспертного заключения иными доказательствами не оспаривались.

Учитывая, что ответчик уже выплатил истцу часть суммы ущерба в размере <данные изъяты> а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>+<данные изъяты>).

При этом в размер страховой выплаты суд включает и расходы истицы, понесенные на оплату оценки ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по копированию документов <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в суде в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, проведенных по настоящему делу с участием представителя истца (одно заседание), категорию гражданского дела, качество написания искового заявления в суд, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, в пользу экспертного учреждения Эксперт подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в размере <данные изъяты> с истца Ильясовой З.Р. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильясовой З.Р. удовлетворить.

Взыскать соСтрахового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ильясовой З.Р. страховую выплату в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы за оформление доверенности – <данные изъяты> расходы по копированию документов в суд <данные изъяты>

Взыскать в пользу экспертного учреждения Эксперт расходы по проведению судебной экспертизы с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в размере <данные изъяты> с истца Ильясовой З.Р. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья И.И.Петрова