Решение по делу № 12-209/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-209-21

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 15 февраля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РС(Я) Федотова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бережнова Е.К.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Бережнова Е.К. прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РС(Я) Федотов П.П.

В жалобе Федотов П.П. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями..

В судебном заседании инспектор Федотов П.П. жалобу поддержал.

Бережнов Е.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При прекращении производства по делу мировой суд ссылается на то, что в материалах дела отсутствует бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, так как Бережнов Е.К. от освидетельствования не отказывался. Данный вывод опровергается исследованными доказательствами. Бережнов Е.К., согласно видеозаписи от освидетельствования отказался. При этом согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Следовательно в отношении него освидетельствование в патрульной машине не проводилось и предоставление бумажного носителя с результатами освидетельствования не требуется.

Также при проведении медицинского освидетельствования Бережнов Е.К. от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается видеозаписью. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования отбор биологических объектов не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что выводы мирового суда об отсутствии в действиях Бережнова Е.К. состава правонарушения являются не обоснованными, сделанными по не полностью проверенным доказательствам по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РС(Я) Федотова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бережнова Е.К., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бережнова Е.К., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бережнова Е.К., направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков