Решение по делу № 2-844/2013 ~ М-674/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-844/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский край г. Березники 20 марта 2013г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной,

при секретаре М.В. Анохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Мироновой Е.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании налогов, пени, штрафа в сумме ..... рублей.

В обоснование доводов в иске указано, что ответчик заявленные ко взысканию обязательные платежи, пени, штраф должен был уплатить до ..... г. Требования налогового органа о их добровольной уплате оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приобщенные документы, пришел к следующему.

Требования о взыскании налогов, пени, штрафов могут быть заявлены в рамках искового производства исходя из положений ст. 48 НК РФ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, пеням, налоговым санкциям может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате, согласно п.2 ст. 48 НК РФ.

О наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя истец не указывает.

Обязательство по оплате налогов, пени, штрафов возникло у ответчика до ......, что следует из текста иска. Когда были направлены ответчику соответствующие требования об уплате истец не указывает, доказательств не представляет. Из текста приложенных к иску требований (л.д. 15-41) не следует дата предъявления требования, лишь указывается дата возникновения задолженности. Следовательно, суд находит возможным считать, что требование об оплате ответчиком спорных обязательных платежей предъявлено до ......

Обращение истца в суд с иском последовало ...... (л.д. 2), за пределами 6 месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, с пропуском срока на ..... года ..... месяцев. По этой причине в удовлетворении требований о взыскании налогов, пени, налоговых санкций налоговому органу должно быть отказано.

Согласно абз. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска срока. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, не нашел уважительной причины пропуска 6 месячного срока, учитывая, что после ...... до момента обращения в суд с иском ...... прошло более ..... лет ..... месяцев. С ...... истец имел достаточно времени обратиться в суд с иском.

К иску не приложены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности оплатить заявленные суммы обязательных платежей, пени, штрафов не представлен расчет их размера. По этой причине суд лишен возможности проверить законность и обоснованность заявленных ко взысканию сумм обязательных платежей.

В соответствии со ст. 104 НК РФ истец не представляет доказательств правомерности наложения на ответчика налоговых санкций. По этой причине суд не находит правовых оснований для их взыскания с ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Мироновой Е.В. о взыскании налогов, пени, налоговых санкций оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна