Решение по делу № 2-2215/2015 ~ М-1439/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...., к наследственному имуществу Ринчиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ринчиновой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Исаева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «....» и Ринчиновой С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 21,09 процентов годовых. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № заемщик Ринчинова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей из стоимости наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ринчиновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Ринчинова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № №

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предуусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщению из Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ринчиновой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на объект недвижимого имущества на территории РФ у Ринчиновой С.В.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гражданкой Ринчиновой С.В., автотранспорт не значится.

Таким образом, наследственного имущества для погашения задолженности Ринчиновой С.В. полностью либо в части в судебном заседании не установлено.

Других доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «...., к наследственному имуществу Ринчиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...., к наследственному имуществу Ринчиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Габагуева Е.А.

Подлинное решение находится

в материалах гражданского дела № г.

Октябрьского районного суда <адрес>