Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2016 от 22.04.2016

№ 2-1241/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 июля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»

к

Воробьеву Е.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между ответчиком Воробьевым Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» заключен кредитный договор
№ на сумму 52 000 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Воробьева Е.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору
№ от ** года:

- по долгу по погашению кредиту (просроченный кредит) в размере 51 836 рублей 63 копейки,

- неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) в размере 9168 рублей 91 копейка,

- долг по уплате комиссии в размере 150 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он брал кредит, по условиям кредитного договора он был застрахован от наступления инвалидности I и II группы. Он добросовестно исполнял свои обязательства, однако у него возникло заболевание, **. Он информировал об этом банк, явился в представительство банка в городе Каменске-Уральском, у него сняли копию паспорта и копию справки об инвалидности. Длительное время его никто не беспокоил, он полагал, что банк погасил его кредит из страхового возмещения. Кроме того, при обращении в банк, он указал свой новый адрес, который был указан в паспорте. Однако банк обратился в суд, указал его старый адрес и не указал сведения **. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Воробьева Е.В. Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит, выданный ответчику был застрахован, ответчику **, соответственно наступил страховой случай, однако банк не воспользовался правом получить страховое возмещение. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора № от ** года и его условия подтверждены заявлением о предоставлении кредита от ** года и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс банк» (л.д. 29, 30-31).

Согласно кредитному договору № от ** года Воробьев Е.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по долгу по погашению кредита в размере 51 836 рублей 63 копейки, по неуплаченным в срок процентам в размере 9 168 рублей 91 копейка.

Истцом было предоставлено суду информационное письмо (л.д. 97), из которого следует, что право требования задолженности с ответчика передано на основании договора уступки права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро», однако по требованию суда, копия договора уступки права требования истцом предоставлена не была, также договор не предоставлен Обществом с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро».

Согласно разделу 4 информационного блока заявления о предоставлении кредита (л.д. 29) следует, что ответчик застрахован в страховой компании ООО «Сожекап Страхование Жизни» (ООО «Сосьете Женераль Страхование»).

Страховыми случаями является **.

Согласно справке № от ** года ответчику впервые установлена ** (л.д.149).

Согласно справке № от ** года ответчику установлена ** бессрочно (л.д. 83).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность ответчика по кредитному обязательству была застрахована.

Из сообщения ООО «Сосьете Женераль Страхование» (л.д. 112) и Договора
№ (л.д. 114-126) следует, что выгодоприобретателем по заключенному договору является ООО «Русфинанс Банк» и на нем лежит обязанность уведомлять страховую компанию о наступлении страхового случая.

Истец в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду сведений о получении страхового возмещения и остатка задолженности (при его наличии).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Воробьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru