Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2015 ~ М-84/2015 от 30.03.2015

Дело №2-101/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 05 мая 2015 года    

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием представителя истца – ОАО «АК БАРС» БАНК Борисовой О.Б. по доверенности №744/14 от 04.12.2014г.,

ответчика Пименова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., удостоверение №264 от 27.12.2002г., ордер №42 от 05.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Пименову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Пименову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 20,9% годовых на срок до 27.04.2019 года на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитором и иных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик с августа 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден потребовать досрочного возврата суммы предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без удовлетворения.

На 03 марта 2015 года задолженность ответчика согласно расчету составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные за пользование кредитом проценты – 32 368 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3500 руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Пименова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на 03.03.2015г., проценты по кредитному договору, начиная с 04.03.2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 20.9% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6421 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» Банк не участвовал, в письменном ходатайстве представителя истца Борисовой О.Б., действующей по доверенности №744/14 от 04.12.2014г., содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименов А.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно, что следует из справки Новоакшинского сельского поселения от 09.04.2015г.

Назначенный судом представитель ответчика Пименова А.А. - адвокат Старошайговкого филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера №42 от 05.05.2015г., не возражала относительно удовлетворения иска.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., проверив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Из представленных материалов дела следует, что 28 апреля 2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Пименовым А.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Пименову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 27 апреля 2019 года включительно со взиманием платы за пользование кредитом в размере 20.9% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к договору).

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита путем перечисления на счет № Пименова А.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 28.04.2014г., выписками по лицевому счету Пименова А.А.

Ответчик Пименов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с августа 2014 года не производил погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что в связи с невыполнением условий договора ответчик Пименов А.А. имеет задолженность перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2015 года в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, 32 368 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в деле расчетом, который принимается судом во внимание, поскольку приведенные в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с Условиями Договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами 2.2.3 - 2.2.8 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.

Истцом было направлено ответчику требование от 25.11.2014г. №17320 о расторжении договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 303 969 руб. 94 коп., в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, пени, но данное требование ответчиком Пименовым А.А. не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322 192 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору с 04 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 20,9% годовых также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6421 руб. 93 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением №237 от 06.03.2015г.

Поскольку исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 6421 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Пименовым А.А.

Взыскать с Пименова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 93 копейки, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Пименова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с 04 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 20,9% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова