Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2019 ~ М-255/2019 от 07.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.

с участием ответчика Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Потаповой А. А.вне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Потаповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Жиляковым А.В. был заключен кредитный договор №, и представлены денежные средства в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик Жиляков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Договором. В нарушение своих обязательств Жиляков А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита путем внесения денежных средств на счет. 16.06.2016г Жиляков А.В. скончался. Его наследником является Потапова А. А.вна. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 273798,17 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Потаповой А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 273798,17 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5937,98рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Потапова А.А. в судебном заседании задолженность перед истцом по кредитному договору № от <дата> оспаривала, ссылаясь на то, что не знала о долгах своего сына. Просила производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 26.07.18г. она признана банкротом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А55-17888/2018 ответчик Потапова А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвержден финансовый управляющий Прохорова М.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-17888/2018 от 05.12.2018г завершена процедура реализации имущества гражданина – должника Потаповой А.А. Потапова А.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору возникли до принятия заявления о несостоятельности ответчика и не являются текущими обязательствами должника, которые подлежали бы рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исковые требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Потаповой А.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов могут быть предъявлены только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как денежные требования.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подп.1 п.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, а ходатайство ответчика удовлетворению, поскольку спор подлежит разрешению в рамках арбитражного судопроизводства.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Потаповой А. А.вны удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Потаповой А. А.вне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> – прекратить, разъяснив истцу право на обращение с данными требования в арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья: Н.П. Медведева