Решение по делу № 2-2374/2013 от 25.03.2013

Решение

Именем Российской федерации

24 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2374 по иску Кошелевой Н. В. к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Кошелева Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м, расположенный в СНТ «<...>» в <адрес>.

В обоснование требований указывает, что данный земельный участок принадлежал <...> ФИО1, умершему в <дата>. Сведения о выдаче свидетельства на земельный участок на имя ФИО1 отсутствуют, однако его фамилия указана в постановлении главы Раменского района о предоставлении земельных участок членам с/т «<...>». При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. она не является наследницей имущества по закону. <...> ФИО2 <...> умерла в <дата>, т.е. после смерти <...>.

В судебном заседании истица отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Давудов Ш.А. (л.д.57) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти ФИО1 <...> ФИО2 фактически приняла наследство, т.к. оплачивала взносы в с/т «<...>» и на день смерти была зарегистрирована по одному месту жительства с наследодателем.

Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, 3-е лицо СНТ «<...>» - представители не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Администрация Раменского муниципального района и СНТ «<...>» - представили письменные мнения по иску, в которых просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.65,74-75).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д.17).

При жизни постановлением главы администрации Раменского района <номер> от <дата> ему был передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м в СНТ «<...>» (л.д.32). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (л.д.63).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди ФИО1 являлась <...> ФИО2 (<...>) (л.д.14-15). В нотариальную контору после смерти отца она не обращалась, но приняла наследство фактически, т.к. в <дата> оплачивала членские взносы в СНТ «<...>» (л.д.83).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО2 приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти <...> ФИО1 Также было установлено, что право собственности по праву наследования после смерти <...> ФИО2 в установленном законом порядке не оформляла. Однако данное обстоятельство не может учитываться при решение вопроса о наследовании, т.к. получение документов о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

ФИО2 умерла <дата> (л.д.18). После ее смерти Кошелева Н.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из представленной истицей выписки из домовой книги, а также справки, выданной ГБУ «<...>» МФЦ района <...>, Кошелева Н.В. и ее наследодатель ФИО2 проживали и были зарегистрированы на день смерти последней по одному адресу (л.д.87-88). Кошелева Н.В. после смерти <...> оплачивала членские взносы в СНТ «<...>» (л.д.38). Таким образом, бесспорно установлено, что Кошелева Н.В. фактически приняла наследство после смерти <...> ФИО2, в том числе, и в виде спорного земельного участка.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку принадлежность спорного имущества ФИО1 доказана надлежащим образом, а его наследники приняли наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для отказа в иске Кошелевой Н.В. не имеется.

Как указывалось выше, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако его границы не установлены в установленном законом порядке.

Однако истицей представлен акт согласования местоположения границ земельного участка, а также заявления смежных землепользователей, из которых следует, что споров со смежными землепользователями по границам земельного участка не имеется (л.д.66-69). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218,1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кошелевой Н. В. удовлетворить.

Признать за Кошелевой Н. В. право собственности по праву наследования на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья