Решение по делу № 2-3976/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-3976/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А. Е. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеев А.Е. через своего представителя Коровина Д.Ю., действующего на основании доверенности от 09.08.2016 г., обратился в суд с данным иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указал, что 05.08.2016 г. в 17-05 час. напротив дома 3 по ул.Мостостроителей г.Ульяновска Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Скания, рег. знак В ***МУ 73, полуприцеп Грей, рег. Знак АН **** 73, под управлением Усачева С.В. и автомобиля HYUNDAIELANTRA, рег. знак А *** ХВ 73, под управлением Гордеева А.А.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAIELANTRA, рег. знак А *** ХВ 73, принадлежащему на праве собственности истцу, риск гражданской ответственности которого застрахован по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № *** в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усачева С.В., риск гражданской ответственности которого застрахован по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № *** в ПАО СК «Росгосстрах».

18.08.2016 г. истец известил страховщика о наступлении страхового случая, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра, по результатам был составлен акт осмотра, страховая выплата не произведена.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истец обратился в ООО «Э*** », экспертным заключением № 504 которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая составила 217989,44 руб.

01.11.2016 г. представителем страховщика была получена письменная досудебная претензия о необходимости осуществления страховой выплаты в пользу истца в добровольном порядке на основании экспертного заключения, а также возмещении иных расходов.

01.11.2016 г. ответчиком платежным поручением № *** произведена страховая выплата в размере 179694,55 руб., то есть не в полном объеме.

Просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение стоимости восстановительного ремонта ТС 38294,89 руб., в счет возмещения затрат на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., в счет возмещения затрат на почтовые отправления 310,57 руб., в счет возмещения затрат на услуги эвакуатора 3000 руб., затрат, связанных с подготовкой поврежденного транспортного средства к осмотру 1000 руб., затрат, связанных с оплатой услуг по промеру геометрии кузова 2800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 143 124,83 руб., а также неустойку на день вынесения судебного решения, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 11 000 руб., а также финансовую санкцию на момент вынесения решения, штраф за нарушение прав потребителя, в счет возмещения затрат на юридические услуги 6 000 руб., в счет возмещения затрат на нотариальные услуги 1870 руб.

Согласно уточненному заявлению, 10.11.2016 г. ответчиком платежным поручением № 663501 произведена страховая выплата в размере 48294,89 руб., из которых 10000 руб. в счет возмещения затрат по проведению независимой экспертизы. В связи с этим просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на почтовые отправления 310,57 руб., в счет возмещения затрат на услуги эвакуатора 3000 руб., затрат, связанных с подготовкой поврежденного транспортного средства к осмотру 1000 руб., затрат, связанных с оплатой услуг по промеру геометрии кузова 2800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 134981,80 руб., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 11 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, в счет возмещения затрат на юридические услуги 6 000 руб., в счет возмещения затрат на нотариальные услуги 1870 руб.

Истец Гордеев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, его представителем Коровиным Д.Ю. в уточненном иске заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, так как ущерб возмещен в полном объеме, ответчиком обязательства исполнены. Платежным поручением № *** от 01.11.2016 г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 179694,55 руб. По представлению досудебной претензии представителем истца ответчик возместил оставшуюся часть ущерба платежным поручением № *** от 10.11.2016 г. в сумме 48294,89 руб. (включая расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб.). Просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца снизить размер штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации, при разрешении вопроса об оплате услуг представителя применить ст.100 ГПК РФ (л.д.74).

Третьи лица Гордеев А.А., Усачев С.В, Елькин А.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что истец Гордеев А.Е. является собственником автомобиля HYUNDAIELANTRA, рег. знак А *** ХВ 73.

05.08.2016 г. в 17-05 час. напротив дома 3 по ул. Мостостроителей г.Ульяновска Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Скания, рег. знак В ***МУ 73, полуприцеп Грей, рег. Знак АН **** 73, под управлением Усачева С.В. и автомобиля HYUNDAIELANTRA, рег. знак А *** ХВ 73, под управлением Гордеева А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усачева С.В., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Усачев С.В. привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД УМВД МО России «Димитровградский» по Ульяновской области 05.08.2016 года.

Из представленных суду материалов дела также следует, что риск гражданской ответственности владельца автомашины HYUNDAIELANTRA, рег. знак А *** ХВ 73, Гордеева А.Е. застрахован по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № *** в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Скания, рег. знак В ***МУ 73, полуприцеп Грей, рег. Знак АН **** 73, Усачева С.В. застрахован по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № *** в ПАО СК «Росгосстрах».

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не отрицаются, третьими лицами не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участников ДТП от 05.08.2016 г., в результате виновных действий водителя Усачева С.В., повлекших причинение истцу материального ущерба, страховой случай имел место, и у страховой компании, застраховавшей ответственность истца, возникла обязанность выплаты ему страхового возмещения.

08.08.2016 г. истец известил страховщика о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, представил автомобиль на осмотр.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком в качестве страхового случая, платежным поручением № *** от 01.11.2016 г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 179694,55 руб., платежным поручением № *** от 10.11.2016 г. ответчик дополнительно выплатил истцу 48294,89 руб. (включая расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб.).

Согласно уточненным требованием, истец просит возместить ему иные расходы, понесенные им в связи с дорожно-транспортным происшествием от 05.08.2016 г.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Указанный перечень, таким образом, исчерпывающим не является.

Истцом суду представлены квитанция № *** от 07.10.2016 г. на сумму 1000 руб. об оплате услуг по подготовке поврежденного транспортного средства к осмотру (л.д.18), чек № *** от 11.10.2016 г. на сумму 3000 руб. об оплате услуг эвакуатора (л.д.19), квитанция № *** от 11.10.2016 г. об оплате услуг по промеру геометрии кузова автомобиля на сумму 2800 руб. (л.д.26).

Суд полагает, что оплату указанных следует отнести к числу необходимых расходов с целью последующего приведения транспортного средства в первоначальное состояние, а потому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, что полностью соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.10 Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

С учетом изложенного почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заявления о страховом случае и претензии на общую сумму 310 руб. 57 коп. суд признает необходимыми расходами, которые подлежат включению в состав страховой суммы и подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордеева А.Е.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от 05.08.2016 г., не возмещенный ответчиком, составляет 7110 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что в связи с ДТП, имевшем место 05.08.2016 г., представитель истца обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО 18.08.2016 г.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком 01.11.2016 г. и 10.11.2016 г.

Доказательств отсутствия у ответчика возможности своевременно и в полном объеме удовлетворить требование потерпевшего о возмещении ущерба, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу с нарушением установленных сроков выплаты, чем затронуты права истца как потребителя, требования Гордеева А.Е. о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Учитывая обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 18.08.2016 г. обязанность по выплате должна была быть выполнена ответчиком в срок по 07.09.2016 г. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки, а также финансовой санкции за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными.

Размер неустойки за период с 08.09.2016 г. по 01.11.2016 г. (55 дней) от суммы 235100 руб. 01 коп. составляет 129 305 руб. (235100,01 руб. х 1% х 55 дней).

Размер неустойки за период с 02.11.2016 г. по 09.11.2016 г. (8 дней) (согласно исковым требованиям) от суммы 55405 руб. 43 коп. составляет 4432 руб. 43 коп. (55405,46 руб. х 1% х 8 дней).

Общий размер неустойки составляет 133737 руб. 43 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемых сумм, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень добровольного выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию с заёмщика неустойки до 8000 руб., финансовой санкции – до 1000 руб. В удовлетворении требований о взыскании указанных сумм в большем размере истцу следует отказать. По мнению суда, взыскание неустойки и финансовой санкции именно в указанном размере отвечает интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в размере 227989 руб. 44 коп. были удовлетворены ответчиком до подачи иска в суд, размер штрафа следует исчислять от оставшейся невыплаченной суммы страховой выплаты – 310 руб. 57 коп., что составит 155 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг по свидетельствованию копий документов 670 руб.

Статья 53 ГПК РФ предоставляет истцу право удостоверить доверенность в нотариальном порядке.

В соответствии с абз.3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из доверенности, выданной Гордеевым А.Е. представителю Коровину Д.Ю. от 09.08.2016 г., она не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителя, следовательно, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на ее оформление не имеется.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Гордеева А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордеева А. Е. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7110 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 8000 руб., сумму финансовой санкции в размере 1000 руб., штраф в размере 155 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 670 руб., а всего взыскать 21 935 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордееву А. Е. отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня со дня составления решения суда в окончательной форме, 05.12.2016 года.

Судья                                                                                      Е.П. Чапайкина