Постановление по делу № 4/1-312/2018 от 08.02.2018

Материал № 4/1-312/2018

Постановление

г. Губаха 14 марта 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С., адвоката Черезова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах осужденного Петрова А.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет 6 поощрений, обучался в ПУ, работает, посещает библиотеку, занимается самообразованием, иск гасит из своей заработной платы, а также путем добровольных перечислений, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, твердо встал на путь исправления.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный не желает трудиться при наличии вакантных рабочих мест как в швейном цехе так и на лесопилении.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Петров А.В., за весь период отбывания наказания имеет всего 5 поощрений, имел 2 взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроен. К труду относится посредственно. Самообразованием занимается, библиотеку колонии не посещает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. На критику, замечания в свой адрес реагирует не всегда правильно. По приговору имеет иски, меры для досрочного погашения исков предпринимал, но выплаченные суммы, являются незначительными и несоразмерными с причиненным ущербом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков