Решение по делу № 2-114/2021 (2-1451/2020;) ~ М-1570/2020 от 16.11.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003192-73

Дело № 2-114/2021

Мотивированное решение составлено 12.08.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года                              город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ильину К. В., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ильина В. К.,

Установил:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу Ильина В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между Банком и Ильиным В.К. заключен кредитный договор *Номер* в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 233 000,00 руб. на потребительские нужды по *Дата* с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

*Дата* заемщик умер. По состоянию на *Дата* размер задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* составлял 169 981,71 руб., из которых: 117 138,51 – остаток ссудной задолженности; 11 708,81 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 048,31 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 366,18 руб. – задолженность по пени; 20 719,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с наследников Ильина В. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 169 981,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве ответчика привлечен Ильин К.В., являющийся наследником по закону первой очереди Ильина В.К., принявший наследство, а также Ильина Л.И., являющаяся бывшей супругой Ильина В.К. и сособственником недвижимого имущества, принятого Ильиным К.В. после смерти Ильина В.К.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание ответчик Ильин К.В. не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с требованиями не согласен, ранее в судебных заседаниях пояснял, что Ильин В.К. являлся его отцом, однако фактически отец проживал с другой семьей, они мало общались, в последующем им было принято наследство отца состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, в котором он (наследник) и проживал, и денежных вкладов хранящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк на трех счетах (в незначительной денежной сумме), других наследников у Ильина В.К. не имеется. О том, что у отца имелись кредитные обязательства, он не знал, в последующем, узнав, что имеется долг по кредиту, также узнал, что имеется страховой полис, по которому, в случае смерти Ильина В.К., должна быть произведена выплата Банку задолженности по кредиту, страховой компанией, в связи с чем считает, что не должен отвечать за обязательства Ильина В.К. перед Банком. Какие либо действия по обращению в страховую компанию он не предпринимал, поскольку не знал в какой именно страховой компании была застрахована ответственность Ильина В.К., медицинских документов Ильина В.К. у него не имеется, Банк с просьбой о предоставлении каких-либо документов к нему не обращался.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями в нему не согласен, указал, что ни Банк, ни наследники в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая до подачи иска не обращались, заявление от наследника поступило лишь *Дата*, однако пакет всех необходимых документов он не предоставил, в настоящее время у страховой компании отсутствуют необходимые медицинские документы для признания случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина Л.И., также в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с требованиями к Ильину К.В. не согласна, ранее в судебных заседаниях поясняла, что Ильин В.К. являлся её бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 1989 году, она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, это дом «на двух хозяев», поэтому собственником другой ? доли является другая семья. Также пояснила, что наследников по закону первой очереди у Ильина В.К., кроме Ильина К.В. не имеется, Ильин А.В., который также являлся сыном Ильина В.К., умер до него, других детей у него не было. Медицинских документов на имя Ильина В.К. у неё не имеется, знает, что медицинская карточка Ильина В.К. была у него «на руках». Полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиками *Дата* между Ильиным В.К. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор *Номер* на основании заявления Ильина В.К. от *Дата*, в соответствии с которым Ильин В.К. получил кредит в сумме 233 000,00 руб. на срок по *Дата* включительно под 15,9 % годовых (л.д.9-12 том № 1).

Из свидетельства о смерти серии IV-АИ *Номер* от *Дата* следует, что заемщик Ильин Владимир Константинович умер 17.01.2019 г. (л.д. 17 том № 1), указанный факт также подтверждается копией актовой записи, предоставленной Отделом ЗАГС г. Асбеста Свердловской области (л.д. 48 том № 1).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти задолженность Ильина В.К. по указанному выше кредитному договору, по плановым процентам составляла 51,03 коп., остаток ссудной задолженности 117 138,51 руб., общая сумма задолженности составляла 117 189,54 руб.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти Ильина В. К. является его сын - Ильин К. В., *Дата* года рождения, сведений о наличии иных наследников первой очереди, не имеется.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ильина В. К. было заведено нотариусом г. Асбеста Свердловской области Дорониной А.А. Из материалов наследственного дела *Номер* после смерти Ильина В.К., *Дата* г.р., умершего *Дата*, следует, что с заявлением о принятии наследства *Дата* обратился Ильин К.В., которому *Дата* были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ильина В.К., состоящее из: ? доли в праве собственности на здание - жилой дом, находящийся по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* (кадастровая стоимость здания составляла 782 460, 60 руб.) и трех денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями. Из предоставленных ПАО Сбербанк нотариусу ответов на запросы следует, что на указанных в свидетельстве о праве на наследство счетах в общей сложности на дату смерти находилось 498 рублей 53 коп. (л.д. 68-90 том № 1).

Также судом в порядке подготовки дела были направлены запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области, в ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский», в Гостехнадзор, в филиал «Асбестовское БТИ», запрошена информация в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о правах отдельного лица на объекты недвижимости, из предоставленных ответов следует, что информации о том, что у Ильина В.К. имелось ещё какое-то имущество, не включенное в состав наследственной массы, не имеется.

Кроме этого, из запрошенной у Банка и ООО СК «ВТБ-страхование» информации следует, что Ильин В.К. *Дата* выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банк ВТБ (ПАО), действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от *Дата* *Номер*, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) – Страхователь/Банк и ООО СК «ВТБ-страхование» – Страховщик, обратившись с соответствующим заявлением. (л.д.240-241 том *Номер*).

Ильину В.К. был выдан страховой сертификат по программе «Финансовая защита» *Номер* от *Дата*, подтверждающий присоединение Застрахованного к Программе коллективного страхования заемщиков Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями настоящего Сертификата и Условиями страхования. Согласно условиям страхования: срок действия страхового Сертификата составляет с *Дата* по *Дата*, обе даты включительно; страховыми рисками являются: - смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни (1 и 2 группа), временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, начиная с 10-го дня, но не более чем за 120 дней нетрудоспособности; страховая сумма 233 000,00 руб. Также условия страхования, условия и сроки выплаты страхового возмещения (в т.ч. лимиты выплат), порядок действия при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Условиями страхования, которые размещены на сайте Банка ВТБ (ПАО) по адресу: http://www.bm.ru/ (л.д.242).

Из отзыва на исковое заявление ООО СК «ВТБ-страхование» следует, что страховая премия за подключение Застрахованного Ильина В.К. к Программе страхования оплачена банком в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ (ПАО) в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, а также Застрахованный в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (л.д. 17 том № 2).

С заявлением о получении страховой выплаты Банк не обращался, ответчик – наследник Ильин К.В., обратился *Дата*, однако решение о признании случая страховым и осуществление выплаты страхового возмещения ООО СК «ВТБ-страхование» на дату вынесения решения суда не принято, как и не принято решение об отказе в выплате.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (статья 9 Закона).

В соответствии с заявлением об участии в программе коллективного страхования, страховым сертификатом, договором коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов *Номер* от *Дата* (далее договор *Номер* от *Дата*), Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию), уплаченную Страхователем, выплатить Застрахованным (Выгодоприобретателям) обусловленное Договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, указанных в п. 3.2 Договора *Номер* от *Дата*.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного выше договора, страховым риском (с учетом положений п.3.4-3.8 Договора в зависимости от варианта страхования) сторонами признано следующие событие: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее «Смерть») (п.3.2.1.)

Страховая компания обязалась произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем перечисления денежных средств на банковский счет Застрахованного или Выгодоприобретателя, указанный в заявлении о страховом случае либо иным способом по согласованию Сторон в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты составления и подписания Страхового акта, который составляется Страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком всех документов, предусмотренных в п 8.1 Договора по соответствующему риску. (п. 8.5, 8.6, 8.7 Договора *Номер* от *Дата*)

В соответствии с п.2.3. договора *Номер* от *Дата*, Выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты, по риску «Смерть» являются: в размере остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком, включая задолженность по основному долгу (срочную и просроченную), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу, на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы – Страхователь/Банк с письменного согласия Застрахованного, зафиксированного в Заявлении на подключение, при отсутствии письменного согласия Выгодоприобретателем является Застрахованный (его наследник); в размере страховой суммы за вычетом остатка задолженности на дату наступления страхового случая – Застрахованный (его наследники).

В заявлении об участии в программе коллективного страхования (п.6) Ильин В.К. указал, что он согласен с тем, что при наступлении страхового случая «Смерть» и «Инвалидность» являются Банк и застрахованный (его наследник) в том объеме, как указано в п. 2.3. Договора от *Дата*

Пунктом 2.2. Договора от *Дата* предусмотрены условия, которые не предусматривают страхование от несчастных случаев и болезней физических лиц, а в п.п. 3.4-3.9 перечислены события и случаи, которые не относятся к страховым рискам и не являются страховыми случаями.

Вышеуказанный договор страхования был заключен на основании Правил страхования от несчастных случае и болезней № 4» АО «Страховая группа МСК». В соответствии с указанными Правилами АО «СГ МСК»: «Болезнь (заболевание)» - нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов впервые после начала действия страховой защиты, а также явившееся следствием осложнений после произведенных в период действия страховой защиты врачебных манипуляций».

Из заявления Ильина В.К. об участии в программе коллективного страхования от *Дата* усматривается, что он ознакомлен с событиями, которые не относятся к страховым рискам и не являются страховыми случаями по Программе, он указал, что не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались, не страдает онкологическими, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, не находился на стационарном лечении в течение последних двенадцати месяцев; принимает на себя ответственность за полноту и правдивость сведений; предупрежден о правовых последствиях сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в настоящем заявлении, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов застрахованного лица (посмертного эпикриза из ГАУЗСО «Городская больница город Асбест», копии индивидуальной карты амбулаторного больного и выписки из канцер-регистра Ильина В.К. из ГАУЗСО «Свердловский областной онкологический диспансер»), а также из ответов на запросы суда из ГАУЗСО «Городская больница город Асбест», ГАУЗСО «Рефтинская городская больница», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, следует, что Ильин В.К., *Дата* г.р., на стационарном лечении в период с *Дата* по *Дата* ни в ГАУЗСО «Городская больница город Асбест», ни в ГАУЗСО «Рефтинская городская больница» не находился, как и ни в каком другом лечебном учреждении; документы на инвалидность Ильина В.К. не подавались, данных за инвалидность нет; амбулаторная карта Ильина в лечебных учреждениях отсутствует, так как выдавалась ему на руки и не была им возвращена; из предоставленных ГАУЗСО «Свердловский областной онкологический диспансер» документов следует, что в диспансер Ильин В.К. обращался однократно *Дата*, с диагнозом <данные изъяты>, из имеющейся в базе данных ТФОМС Свердловской области за период с *Дата* по *Дата* информации об обращения Ильина В.К. за медицинской помощью следует, что впервые с диагнозом <данные изъяты> Ильин В.К. обратился в ГБУЗ СО «ПТД» г. Екатеринбург *Дата*; до *Дата* на стационарном лечении находился только в октябре 2013 года, октябре, декабре 2014 года с диагнозами <данные изъяты>

Из посмертного эпикриза Ильина В.К., *Дата* г.р., находившегося на госпитализации в терапевтическом отделении с *Дата* по *Дата* следует, что он находился на лечении <данные изъяты> Согласно медицинского свидетельства о смерти от *Дата*, выданного ГАУЗ Свердловской области «Городская больница г. Асбест», причиной смерти Ильина В.К., *Дата* г.р., умершего *Дата*, явилось: <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что в данном случае факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение, доказательств того, что Застрахованный (Ильин В.К.) при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, не предоставлено, смерть Застрахованного произошла в виду его болезни, нарушении состояния здоровья, не вызванного несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов впервые после начала действия страховой защиты.

Согласно условий договора страхования, заключенного между Ильиным В.К. и ООО СК «ВТБ-страхование», выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты, по риску «Смерть» являются: в размере остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком, включая задолженность по основному долгу (срочную и просроченную), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу, на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы – является Банк, а в размере страховой суммы за вычетом остатка задолженности на дату наступления страхового случая – наследник Ильина В.К. – Ильин К.В.

Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере 233 000 руб. 00 коп., на дату наступления страхового случая (*Дата*) задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу составляли общую сумму в размере 117 189,54 руб., соответственно задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 117 189,54 руб. должна быть выплачена истцу ответчиком ООО СК «ВТБ-страхование». Оставшаяся сумма от страховой суммы в размере 115 810,46 руб. должна быть выплачена страховой компанией наследнику Ильину К.В.

При этом, остаток задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на *Дата* в размере 52 792,17 руб., из которых: 11 657,78 руб. – остаток по плановым процентам; 18 048,31 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 366,18 – задолженность по пени, 20 719,90 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ильина В.К., как наследника принявшего наследство Ильина В.К. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика (наследника) - размер ответственности наследника не превышает размера стоимости принятого им имущества по наследству.

Однако суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени и пени по просроченному долгу) до 5 000 рублей.

Таким образом в пользу истца с ответчика Ильина К.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 34 706 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599,63 рублей (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков в пользу истца, при этом судом учитываются положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с Ильина К. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 34 706 (тридцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 09 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-страхование» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*, в качестве страховой выплаты по договору страхования (страховой сертификат по программе «Финансовая защита» *Номер* от *Дата*, застрахованный Ильин В. К.) в размере 117 189 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                  Е.А. Емашова