Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2014 ~ М-433/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-761/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием представителя истца Гордеева Б.А.,

представителя ответчика Безродного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышинского В.В. к Гаврилица В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мышинский В.В. обратился в суд с иском к Гаврилица В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилица В.М. вынесен обвинительный приговор по ч.4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения грузового автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего ему (Мышинскому В.В.), и растраты автомобиля путем продажи. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Преступными действиями Гаврилица В.М. ему (Мышинскому В.В.) причинены убытки в виде материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ между ним (Мышинским В.В.) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды № транспортного средства с экипажем, предметом договора являлась передача им (Мышинским В.В.) как арендодателем указанному обществу как арендатору автомашины «<данные изъяты>» по эксплуатации последней для перевозки сыпучих грузов. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, договор должен был продлеваться путем подписания дополнительных соглашений по настоящее время. Преступные действия Гаврилица В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишили его (Мышинского В.В.) прибыли от услуг грузоперевозок в размере <данные изъяты> руб. арендной платы ежемесячно. Упущенная выгода составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20 месяцев (число месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В мае 2012 года трагически в ДТП погиб его (Мышинского В.В.) сын, в этот период Гаврилица В.М. выразил желание оказать содействие в приобретении грузовика, а в результате совершил преступление. Моральный вред оценил в <данные изъяты> руб. Кроме того, имеется материальный ущерб, который складывается из передачи Гаврилица В.М. для внесения в кассу ООО ТД <данные изъяты> по приобретению грузового автомобиля «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., из оплаты услуги стоянки грузового автомобиля «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (квитанции ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанция ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.). Просил взыскать с Гаврилица В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом Мышинским В.В. представлено уточнение исковых требований, где он упущенную выгоду (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просил взыскать как <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мышинского В.В. - Гордеев Б.А., действующий по доверенности с правом отказа от иска, отказался от требования о взыскании оплаты за стоянку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный отказ от иска в части, поскольку находит, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мышинского В.В. к Гаврилица В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в части взыскании оплаты за стоянку автомобиля за период с 01 сентября 2012 года до 26 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева