№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии утонений исковых требований,
замене ненадлежащего ответчика и
передаче дела на рассмотрение другого суда
29 мая 2020 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1571/2020 по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) к наследникам Борисовой НА о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском.
В предварительное судебное заседание после перерыва представитель истца не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, привлечении надлежащего ответчика и направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
Сторона ответчика в предварительное судебное заседание не явилась, извещение направлялось по адресу, указанному в иске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела следует, что наследником Борисовой НА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является Борисова НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации места жительства: <адрес>, в связи с чем ходатайство истца о привлечении указанного лица в качестве надлежащего ответчика и принятии уточненного иска подлежит удовлетворению.
Судом разрешался вопрос о передаче указанного дела по правилам подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам наследственного дела Миронова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств, что указанное лицо проживает по иному адресу в материалы дела не представлено.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что истец определил надлежащего ответчика по делу, который не проживает на территории Ленинского района г.Самары, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Самарский районный суд г.Самары.
Руководствуясь ст.28, ст.39, п.2,3 ст.33, ст.41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уточнение исковых требований по гражданскому делу по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) к наследникам Борисовой НА о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего Борисову НВ.
Передать гражданское дело №2-1571/2020 по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) к Борисовой НВ о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты по правилам подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья