Решение по делу № 1-22/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          31 мая 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретарях Мищихиной С.Г., Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого Зонова О.В.,

защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зонова Олега Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Зонов О.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с чч.1, 2 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ч.1 ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьи 1, 5 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») предусматривают, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, при этом полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч.8 ст.18 ФЗ «О полиции», превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст.27 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.20 данного закона, сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, в соответствии с положениями федерального законодательства Российской Федерации, сотрудник полиции является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе по обеспечению личной безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений, административных правонарушений, охраны общественного порядка и общественной безопасности, оказанию помощи физическим лицам в защите их прав и законных интересов.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (далее – МО МВД России «Оричевский») № л/с от .... прапорщик полиции Зонов с .... назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оричевский» (далее – УУП).

В своей служебной деятельности Зонов, как сотрудник полиции, обязан руководствоваться требованиями Конституции РФ и ФЗ «О полиции».

.... Зонов, находящийся на выходном дне, в форменном обмундировании сотрудника полиции находился в пункте полиции «Киров-200» МО МВД России «Оричевский» (далее – ПП) по адресу: <адрес>.

Около 16 часов в ПП пришел ФИО7 для дачи объяснений о поведении соседей. Высказав недовольство бездействием сотрудников полиции, он потребовал принять меры реагирования.

Игнорируя указанные требования ФЗ «О полиции» Зонов, около 16 часов 30 минут, находясь в кабинете ПП, достоверно зная, что сопротивление со стороны ФИО7 отсутствует и нет причин для применения физической силы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышлено, нанес ФИО7 удар по спине, от чего тот упал на пол. Затем нанес ему удар коленом в грудь и не менее 3 ударов ладонями по голове и рукам.

Продолжая преступные действия Зонов, с целью причинения нравственных страданий, против воли, поместил ФИО7 в помещение, огражденное металлическими решеткой и дверью, ограничивающее возможность передвижения, которое закрыл ключом на навесной замок, незаконно лишив свободы, где удерживал приблизительно с 16 часов 30 минут до 19 часов 50 минут.

Во время этого Зонов, осознавая, что у ФИО7 отсутствует возможность покинуть кабинет, с целью причинения потерпевшему физических страданий, распылил тому в лицо газ из баллончика.

Указанными действиями Зонова ФИО7 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой правой щеки, не причинившее вреда здоровью. Также существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные ст.21, 22 Конституции РФ.

Кроме того, существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, так как, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Зонов не защитил права и законные интересы гражданина, а грубо нарушил их, подорвав своими действиями авторитет государства, в том числе правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Зонов вину относительно предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ не признал.

Пояснил, что 01.04.2018 г. находился на выходном дне, однако в связи с большим объемом работы, с 16 до 17 часов приехал в ПП, был одет в форму, специальных средств не имел. В ПП находились участковый Свидетель №3 и жители пгт Стрижи Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем в ПП пришел ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, высказывая недовольство работой сотрудников полиции. Сделав ему замечание, ушел в свой кабинет. Слышал, как Свидетель №3 так же делал ФИО7 замечания, поскольку тот продолжал выражаться нецензурной бранью и мешал работать.

Зайдя в кабинет Свидетель №3, стал разговаривать с ним по работе. Так как ФИО7 вмешивался в разговор, предложил тому выйти из кабинета и направился в его сторону. На вопрос ФИО7: «а то что, «закроете»?», ответил, что если в этом будет необходимость, то «закроет». Когда вышли в коридор, ФИО7 сказал: «что дерешься?», хотя к нему не прикасался.

После этого Свидетель №3 сказал ФИО7 подождать в свободном кабинете. Посчитав, что Свидетель №3 имеет в виду кабинет № 7, отнес туда стул. В этом кабинете есть стол, металлическая решетка с дверью, на оконном стекле трещина, форточки не открываются. Заходя в кабинет, ФИО7 остановился, поэтому наткнулся на него, что, видимо тот посчитал ударом в спину. Пройдя дальше, ФИО7 зацепился за стул и упал на стол, ударившись, а затем упал на пол. Передвинув стол, положил на него столешницу, после чего отряхнул руки, похлопав ладонями, так как столешница была пыльная. ФИО7 отошел к стене и присел. Сказав тому подождать, ушел в свой кабинет. Не помнит, говорил ли ФИО7, что посадит его, и отвечал ли тот: «сади».

Через 10-15 минут услышал, как ФИО7 стучит рукой по решетке и кричит, что хочет в туалет, при этом, передвигаться ему ничто не мешало, дверь в кабинет была открыта. Зайдя к нему, сказал, что может идти, после чего тот ушел, а затем вернулся в кабинет № 7. Заходить обратно в этот кабинет ФИО7 не говорил, сказал, если хочет, пусть идет или сидит, но не мешает. После этого ФИО7 снял куртку и ботинки, прошел за решетку, при этом, взял телефон и хотел позвонить, но телефон был выключен. После того, как ФИО7 убрал телефон, вернулся в свой кабинет.

Когда Свидетель №1 уходил из ПП, то спросил, можно ли забрать ФИО7, на что, возможно, ответил, что тот еще не наказан.

Через 15 минут ФИО7 вновь стал стучать по решетке и говорить, что хочет курить. Испугавшись, что тот начнет курить в кабинете, зашел к нему, и ФИО7 сказал, что хочет в туалет. Ответил, что тот может идти, куда захочет. ФИО7 сходил в туалет, продолжая выражаться нецензурной бранью, поэтому сказал, что составит на того протокол.

Пока Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в ПП, приходил Комлев, а после того как они ушли, к Свидетель №3 пришли Елпашев и Коновалов, которых спросил, слышали ли они, что ФИО7 выражается нецензурной бранью. Так как они ответили, что слышали, взял с них объяснения. После этого зашел в кабинет № 7, чтобы взять объяснение с ФИО7, увидел, что тот спит на стуле. Зайдя позже, увидел, что ФИО7 спит на столе. Пока ФИО7 спал, Свидетель №3 ушел из ПП, чтобы взять объяснение с проживающего в пгт Стрижи гражданина. Когда вернулся, ФИО7 проснулся и снова стал шуметь.

В 18 часов 30 минут составил в отношении ФИО7 протокол, после чего тот ушел. Считает, что отвлекся в момент указания времени, поэтому в протоколе указано 19 часов 30 минут. Когда ФИО7 вышел, в ПП зашла ФИО8 и прошла в кабинет Свидетель №3. Вернувшись в ПП, ФИО7 спросил про реквизиты для уплаты штрафа, на что ответил, что передаст их позже.     

Около 18 часов 45 минут ушел из ПП, так как на 19 часов была назначена встреча. В ПП оставались Свидетель №3 и Кропачева.

Ударов ФИО7 не наносил, ФИО7 в металлической решетке не закрывал. Считает, что тот его оговаривает в связи со службой в ИВС МО МВД России «Оричевский». Кроме этого ФИО7 неоднократно говорил о возможности создания проблем в работе. Предполагает, что внутреннее повреждение щеки образовалось у ФИО7 при падении на стол или после того, как тот ушел из ПП.

Виновность Зонова в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-82, 122-124, 230-241, 242-253), согласно которым 01.04.2018 г. с 15 часов дома со знакомым Свидетель №1 употреблял спиртное. Около 16 часов 10 минут по просьбе Свидетель №2 пришли в ПП в пгт Стрижи, где кроме Свидетель №2 находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Зонов.

Зайдя в кабинет Свидетель №3, стал громко выражать недовольство работой сотрудников полиции по заявлению в отношении соседей, используя нецензурную брань. При этом никого не оскорблял. Зонов, сделав замечание, сказал, что «посадит в клетку», на что ответил «сади». После этого, около 16 часов 30 минут, пошел с тем в кабинет, где находится «клетка». Кода зашли в кабинет, Зонов ударил ногой или рукой по спине, от чего упал и задел стул. Когда начал подниматься, Зонов ударил коленом в грудь и нанес 3 удара ладонями по голове и рукам, которыми закрывал голову. Затем, по требованию Зонова, снял ботинки, ремень и куртку, достал из кармана все вещи, в том числе телефон, и прошел в «клетку», которую Зонов закрыл на замок. От ударов Зонова испытал физическую боль. После этого Зонов ушел, вернулся с ключом и закрыл замок на двери «клетки».

Захотев в туалет, стал стучать по решетке и кричать, на что пришел Зонов, и в его сопровождении без обуви сходил в туалет. В это время видел в кабинете Свидетель №3 Свидетель №2 и Свидетель №1. Допускает, что надел куртку, когда ходил в туалет.

Затем Зонов завел обратно в «клетку» и закрыл дверь на замок. Через некоторое время, захотев в туалет, стал снова стучать по решетке и кричать. Пришел Зонов, сказал не кричать, брызнул из газового баллончика в клетку в сторону лица, от чего закрылся одеждой. Затем Зонов ушел, закрыв дверь кабинета. Баллончик был светлого цвета, более подробно описать не может. От газа стало щипать глаза, першило в горле. Так как в кабинете была открыта форточка, газ быстро выветрился. После этого никуда не просился, в кабинет никто не приходил.

Позднее Зонов принес протокол, в котором расписался, опасаясь того. После подписания протокола Зонов отпустил. Протокол составлен в 19 часов 30 минут, до этого времени и находился в «клетке». Когда уходил, двери в кабинеты были закрыты, поэтому считает, что в ПП никого не было.

Выйдя из ПП, минут через 5 позвонил Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, однако не дозвонился, так как на телефоне не было денег. Около 20 часов Свидетель №2, перезвонив, рассказала, что, когда уходили, хотели забрать его, на что им ответили, что он должен еще «посидеть». Также созванивался с мамой, которой рассказал, что его избили в ПП, она вызвала скорую помощь. Дойдя до дома, встретил Свидетель №1, который, подтвердив слова Свидетель №2, также рассказал, что слышал шум из кабинета в то время, когда там находился Зонов, и спрашивал Свидетель №3, не бьет ли тот его, на что Свидетель №3 ответил, что не бьет. После этого ушел домой. К нему пришел брат Свидетель №8, через час приехала скорая помощь, на которой уехал в Оричевскую ЦРБ. Затем на такси уехал к маме в <адрес>. На следующий день сильно болела грудь, было больно дышать, на лбу и руке были ссадины.

Утром 01.04.2018 г. телесных повреждений не было. По дороге домой из ПП ударов никто не наносил, не падал, конфликтных ситуаций не было. Конфликтов с Зоновым до этого случая не возникало, в том числе и когда Зонов работал в ИВС МО МВД России «Оричевский». Когда выходил из ПП, ни Кропачеву, ни кого-либо другого не встречал. В ПП не возвращался. Свидетель №3 в кабинет № 7 не заходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 01.04.2018 г. днем дома у ФИО7 употребляли спиртное. Около 16 часов по просьбе Свидетель №2 пошли в ПП для дачи объяснений по поводу соседа. Там, кроме Свидетель №2, находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Зонов, они были в форме.

ФИО7 стал высказывать претензии к их работе, употребляя нецензурную брань для связки слов. Зонов сделал замечание, сказав, что, если не успокоится, то «посадит в клетку», на что ФИО7 ответил «сади». После этого Зонов и ФИО7 вышли из кабинета Свидетель №3, и ушли в другой кабинет. Так как дверь в кабинет Свидетель №3 была открыта, услышал скрежет стула, слова ФИО7 задыхающимся голосом: «ты что творишь?» и ответ Зонова: «поговори мне еще». Затем услышал звук 2-3 шлепков, похожий на звук ударов по лицу, металлический стук двери, после чего Зонов вышел из кабинета. Спросил Свидетель №3, не бьют ли там ФИО7, на что тот ответил, что все нормально.

Когда Зонов зашел в кабинет Свидетель №3, спросил, долго ли там будет находиться ФИО7, на что тот ответил «пусть посидит» и ушел в свой кабинет. Затем послышались металлические звуки, Зонов ушел в кабинет, где находился ФИО7, и они вместе вышли из кабинета. У ФИО7 был подавленный вид, красное лицо, не было ремня на джинсах, а также не было обуви. Он был в куртке. ФИО7 сходил в туалет и вернулся в кабинет с «клеткой», а Зонов ушел в свой кабинет.

Потом вновь послышались металлические звуки. Зонов ушел в кабинет, где находился ФИО7, затем вышел и опять ушел в свой кабинет. При нем ФИО7 больше не выходил. Когда Свидетель №3 закончил брать объяснение с Свидетель №2, попросили отпустить ФИО7 с ними, на что ответили, что «пусть посидит еще и подумает». После этого ушел из ПП.

Прочитав СМС-сообщения о попытках ФИО7 дозвониться в 19 часов 51 минуту и 19 часов 52 минуты, и решив, что того выпустили, пошел к дому ФИО7. Примерно в 20 часов 45 минут встретил его и тот рассказал, что, когда заходил в кабинет с «клеткой», Зонов ударил его по спине, от чего упал, а когда стал подниматься, Зонов ударил в грудь и нанес около 3 ударов по голове. Также рассказал, что Зонов брызнул в него из баллончика. Отпустили его около 20 часов. Об этом ФИО7 также рассказал матери, которая вызвала скорую помощь. ФИО7 жаловался на боль в груди, у него была опухшая рука и ссадина в височной области, сказал, что это от действий Зонова.

До прихода в ПП телесных повреждений у ФИО7 не видел, тот ни на что не жаловался. Считает, что ФИО7 говорит правду, так как слышал скрежет стула, звук шлепков, металлические звуки, видел, как Зонов ходил в кабинет и выводил ФИО7 в туалет без обуви. Пока находился в ПП, Свидетель №3 из кабинета не выходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.137-139), согласно которым 01.04.2018 г. в 16 часов пришла в ПП для дачи объяснений по заявлению в отношении соседей. Примерно через 15 минут в ПП, где кроме нее находились участковые Свидетель №3 и Зонов, пришли ФИО7 и Свидетель №1.

ФИО7 стал выражать недовольство работой сотрудников полиции, используя нецензурную брань, при этом никого не оскорблял. Зонов сказал, что если тот не перестанет так себя вести, то «посадит его в клетку». После этого Зонов сказал ФИО7 выходить из кабинета Свидетель №3, и они вместе ушли в другой кабинет, откуда послышался шум, грохот мебели, не менее 2 шлепков, похожих на удары ладонями по лицу, грохот «клетки». Свидетель №1 спросил Свидетель №3, не бьют ли там ФИО7, на что тот ответил, что не бьют. Слышала, что ФИО7 говорил: «что ты делаешь?», на что Зонов ответил: «поговори мне еще».

Затем к ним в кабинет вернулся Зонов, который был в возбужденном состоянии. В это время Свидетель №3 закончил брать объяснение. Собираясь уходить, попросила отпустить ФИО7, на что Зонов ответил, что «тот еще не наказан и часа 3 посидит». Поняла это так, что ФИО7 успокоится, находясь за решеткой.

После 19 часов, получив сообщение о том, что ФИО7 пытался позвонить, перезвонила ему, и тот рассказал, что Зонов его избил. Когда встретила ФИО7 через 2 дня, тот рассказал, что Зонов ударил по спине, ногой в грудь, и нанес не менее 3 ударов ладонями по лицу, поместил в «клетку», а также брызнул из баллончика. При этом жаловался на боли в груди.

Когда ФИО7 пришел в ПП, телесных повреждений у него не видела. Пока находилась в кабинете, Свидетель №3 из него не выходил. Ходили ли Зонов и ФИО7 по коридору, не помнит. ФИО7 поверила, так как, находясь в ПП, слышала характерные звуки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.163-166, 167-170), согласно которым 01.04.2018 г. вечером по телефону ФИО7, находясь в подавленном состоянии, рассказал, что его избили в ПП. Посоветовала ему обратиться в больницу, зафиксировать побои.

В этот день после 15 часов 17 минут ей приходили СМС-сообщения о попытках ФИО7 позвонить. Увидев их, несколько раз перезванивала, но тот не отвечал. Встретив ФИО7 через несколько дней, видела у того опухшую руку и ссадину на правом виске. Также жаловался на боль в груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-176), которая пояснила, что 01.04.2018 г. с 20 часов до 21 часа после получения сообщения о попытке позвонить, перезвонила знакомому ФИО7. Тот, жалуясь на боль в груди, рассказал, что идет домой из ПП, где его задержал участковый Зонов, ударил по спине, коленом в грудь, несколько раз руками по лицу, «посадил в клетку». Сказал, что тот по его просьбе выводил в туалет 1 раз, а, когда он попросился второй раз, то Зонов брызнул в него из баллончика. Посоветовала вызвать скорую помощь. Во время разговора ФИО7 был расстроен, его речь была связная, внятная, изложение – последовательным, признаков сильного алкогольного опьянения не было. Затем, вновь получив сообщение о попытке позвонить, в 21 час 45 минут перезвонила ФИО7, и тот сообщил, что поехал в Оричевскую ЦРБ делать рентген. После этого виделись с ним через 2 недели. ФИО7 жаловался на боль в груди из-за удара Зонова.

Показаниями свидетеля ФИО9, работающего следователем СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК России по Кировской области, который пояснил, что в ходе исполнения поручения Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области производил допрос свидетеля Свидетель №5. Все показания, зафиксированные в протоколе, отражены в полном объеме, с ее слов. После составления протокола, Свидетель №5 его прочитала и подписала. Обстоятельств происшедшего, кроме указанных в поручении, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.177-179), из которых следует, что 01.04.2018 г. около 20 часов сын по телефону рассказал, что по просьбе соседки пошел в ПП для дачи объяснения. Находясь там, выражался нецензурной бранью, после чего участковый Зонов посадил его в «клетку» и брызнул из баллончика. Об этом рассказала по телефону участковому Свидетель №11, затем вызвала сыну скорую помощь и позвонила старшему сыну Свидетель №8. Позднее тот рассказал, что, когда пришел к ФИО7, видел у него опухшую руку и ссадины на брови. На скорой помощи сына отвезли в Оричевскую ЦРБ, после чего тот приехал к ней. У него были опухшие рука и щека, жаловался на боль в груди. Рассказал, что Зонов ударил ногой в грудь и брызнул в лицо из баллончика. Когда сын приезжал к ней днем 01.04.2018 г., чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, из которых следует, что 01.04.2018 г. работал старшим УУП в ПП. В одном из кабинетов ПП есть помещение, огражденное металлической решеткой с дверью, имеющей проушину. В ПП имеется навесной замок, которым закрывается здание. 01.04.2018 г. по телефону мать ФИО7 сообщила, что того избили сотрудники полиции в ПП. Также по телефону разговаривал с ФИО7, который рассказал, что обращается в больницу, так как его избил Зонов. ФИО7 говорил адекватно, был вменяем. О конфликтных ситуациях между ФИО7 и Зоновым ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.184-186), из которых следует, что 01.04.2018 г. около 21 часа по просьбе матери, которая по телефону сообщила, что брата ФИО7 в ПП избил Зонов, пришел к брату. В это время тот умывался. Брат рассказал, что Зонов посадил его в «клетку», ударил ногой в грудь, избил и брызнул из газового баллончика. Брат жаловался на боль в груди, у него были опухшие правые рука и щека, ссадина на правой брови, покрасневшие глаза, текли слезы, был сухой кашель. После осмотра фельдшер отвезла брата в Оричевскую ЦРБ.

На следующий день брат рассказал, что 01.04.2018г. около 16 часов по просьбе Свидетель №2 пришел с Свидетель №1 в ПП, где кроме той, находились участковые Свидетель №3 и Зонов. Находясь в ПП, выражался нецензурной бранью, поэтому Зонов, сказав, что «посадит в клетку», отвел в кабинет, где находится «клетка», ударил по спине, от чего упал на пол, затем ударил коленом в грудь и несколько раз руками по лицу. После этого завел в «клетку», которую закрыл на замок. Когда снова просился в туалет, то Зонов брызнул из газового баллончика, от чего закрылся курткой.

Ссор и конфликтов между братом и Зоновым, в том числе, когда последний работал в ИВС МО МВД России «Оричевский», не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.192-194), который пояснил, что работает начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Оричевский». Узнав 02.04.2018 г. о сообщении ФИО7, встретился с ним и тот рассказал, что 01.04.2018 г. приходил в ПП, где высказывая претензии к работе сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на что Зонов сделал замечание. Когда они ушли в другой кабинет, Зонов нанес побои. Затем Зоновым был составлен протокол, после чего ФИО7 ушел из ПП и обратился в больницу. В ходе разговора ФИО7 жаловался на боль в груди.

Ему известно, что в кабинете № 7 ПП имеется помещение, огороженное металлической решеткой. На дверях решетки имеются проушины. Как пояснил ФИО7, Зонов поместил его туда.

Зонов отрицал нанесение побоев ФИО7, но говорил, что помещал того в «клетку» и закрыл дверь.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-183), которая пояснила, что работает фельдшером скорой помощи в Оричевской ЦРБ. 01.04.2018г. в 20 часов 22 минуты на скорую помощь обратилась мать ФИО7, которая сообщила, что тот избит. В 21 час 10 минут приехала в квартиру ФИО7, и тот пояснил, что около 16 часов в ПП его избил участковый. ФИО7 жаловался на боль в груди, говорил, что его ударили коленом в грудь. В ходе осмотра были выявлены болезненность волосистой части головы, ссадина на лбу, осаднение на слизистой правой щеки, болезненность в груди. ФИО7 в происходящем ориентировался, отвечал на задаваемые вопросы. После осмотра его доставили в Оричевскую ЦРБ для обследования дежурным врачом. О применении газа в отношении него ФИО7 не пояснял.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 01.04.2018 г. с 9 часов находился на дежурстве. Днем от Свидетель №2 поступило сообщение в отношении соседей. В связи с занятостью, попросил ту подойти около 16 часов в ПП для дачи объяснений, что она и сделала. После того как Свидетель №2 пришла, в ПП зашел Зонов, который был одет в форму, на ремне были кобура и пистолет, специальных средств не видел.

Около 16 часов 30 минут пришел Свидетель №1. Через минуту – ФИО7 с признаками алкогольного опьянения, который сразу стал выражаться нецензурной бранью и зашел в кабинет. Зонов сделал ФИО7 замечание, но тот не успокаивался. На предложения выйти из кабинета не реагировал. После этого Зонов прошел к выходу из кабинета, от чего ФИО7 пришлось выйти в коридор. После того, как ФИО7 вновь зашел в кабинет, сказал тому посидеть в коридоре. Затем Зонов вышел из своего кабинет и стал разъяснять ФИО7, что нужно посидеть и не мешать. В ответ ФИО7 сказал: «ты чего меня бьешь?», хотя Зонов физического воздействия на того не оказывал.

Так как ФИО7 вновь хотел зайти в кабинет, Зонов пошел в его сторону, после чего они зашли в кабинет № 7, в котором есть металлическая «клетка». На ее двери когда-то был замок, но затем его выкинули. В ПП имеется только один навесной замок, которым закрывают дверь в здание, в котором располагается ПП.

Продолжив разговаривать с Свидетель №2, услышал из кабинета № 7 скрежет мебели, как будто сдвинули металлический стул. Свидетель №2 высказала предположение, что в кабинете № 7 происходит драка. Зайдя в этот кабинет, увидел стоящих друг напротив друга Зонова и ФИО7, который кричал, что не будет здесь сидеть, а Зонов говорил тому посидеть 5 минут, чтобы успокоиться и подождать окончания опроса Свидетель №2. На вопрос, что у них происходит, ФИО7 ответил, что все нормально. Вернувшись в свой кабинет, продолжил брать объяснение с Свидетель №2. В это время видел, как Зонов и ФИО7 выходили из кабинета № 7, после чего Зонов вновь препроводил того в кабинет № 7.

Закончив брать объяснение, распечатал протокол, который Свидетель №2 подписала. Собираясь уходить из ПП, она спросила, можно ли забрать ФИО7. Пройдя в кабинет № 7, увидел сидящего на полу, между столом и решеткой ФИО7, который снова начал выражаться нецензурной бранью. Поэтому сказал Свидетель №2, что ФИО7 пока останется в ПП, так как в отношении него еще не составлен протокол. Зонов принес в кабинет № стул. В это время ФИО7 вышел в коридор и спросил у Свидетель №1 сигареты. Пока они разговаривали, в ПП зашел ФИО10, у которого ФИО7 также попросил сигареты. После этого ушел с Комлевым в свой кабинет, а ФИО7 ушел в кабинет № 7. Минут через 30 после того, как Комлев ушел из ПП, пришли Елпашев и Коновалов, после чего ФИО7 вышел в коридор, пытался зайти в кабинет, выражался нецензурной бранью, на что сказал ему подождать, пока Зонов составит протокол. Так как ФИО7 продолжал хулиганить, Зонов указал Елпашева и Коновалова свидетелями в протоколе. После беседы с ними, ушел для составления протокола на <адрес>. Составив протокол около 18 часов и, вернувшись в ПП, увидел в коридоре ФИО7. Зонов брал с того объяснение. Затем ФИО7 была отдана копия протокола. Направляясь к выходу, тот спросил, как платить штраф, на что ответил, что распечатает квитанцию и привезет. После этого, в 18 часов 30 минут, ФИО7 ушел из ПП. Когда уходил, телесных повреждений у него не видел, тот ни на что не жаловался.

В то время, пока ФИО7 находился в кабинете № 7, Зонову навесной замок не давал. Газового баллончика с собой не было. Зонову газовый баллончик не выдавали, с просьбой дать газовый баллончик тот не обращался.

Когда ФИО7 выходил, в ПП зашла ФИО8 Через 15 минут после этого ушел Зонов. Когда Кропачева пришла, то спросила, кто это выходил из ПП, имея в виду ФИО7.

После этого видел ФИО7. Тот говорил, что Зонов его избил и брызнул в него из баллончика.

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-152), согласно которым Зонов препроводил ФИО7 в кабинет № 7, при этом, пока Зонов находился в коридоре, передал тому замок от решетки, который лежит в кабинете, Свидетель №3 пояснил, что такие показания не давал. Протокол допроса прочитал «бегло» и не понял указанного в нем. Следователю говорил, что никакой замок Зонову не передавал.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.161-162), из которых следует, что, когда Зонов увел ФИО7 в кабинет № 7, оттуда послышался шум. Зайдя к ним, увидел, что они стоят друг напротив друга и ругаются. На вопрос, все ли у них хорошо, ФИО7 ответил, что все нормально. Вернувшись в свой кабинет, продолжил брать объяснение с Свидетель №2. Следом зашел Зонов, который находился в возбужденном состоянии, и сказал, что «посадит ФИО7 в клетку», а тот ответил «сади».

После этого Зонов пошел в сторону ФИО7, и они вместе ушли в кабинет № 7. Через несколько секунд оттуда послышался шум, как будто что-то упало, звуки, характерные для стуков о стену. На вопрос Свидетель №2 о том, происходит ли там драка, ответил, что там все нормально, и продолжил брать объяснение. Затем из кабинета № 7 раздался шум и голос ФИО7, тот просился в туалет. После этого Зонов прошел в кабинет № 7 и вывел ФИО7, при этом обратил внимание, что тот стал спокойным, не ругался, ничего не требовал.

Предполагает, что когда Зонов и ФИО7 находились в кабинете № 7, и оттуда раздавался шум, грохот и стуки, между ними могло что-то произойти.

После оглашения указанных показаний, Свидетель №3 пояснил, что не подтверждает их. Пояснил, что стук и звуки были слышны один раз, после чего сходил в кабинет № 7, а вернувшись, сказал Свидетель №2, что все нормально. Когда Зонов говорил, что «посадит в клетку», то имел в виду, что отвезет в КАЗ МО МВД России «Оричевский» в пгт Оричи. Считает, что Свидетель №2 и Свидетель №1 могли не заметить, как он выходил из кабинета, так как разговаривали между собой. По какой причине ФИО7 самостоятельно не сходил в туалет, а кричал из кабинета № 7, не знает.

Протокол допроса прочитал поверхностно, возможно, в связи с нечитаемостью.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.157-160), в соответствии с которыми, заходил в кабинет № 7 после того, как Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. ФИО7 в это время находился перед «клеткой», она была не заперта. Зонов находился в своем кабинете.

После оглашения данных показаний, Свидетель №3 подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что работает следователем Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области. В ходе расследования уголовного дела дважды допрашивал Свидетель №3 в качестве свидетеля. В ходе допросов Свидетель №3 рассказывал о событиях 01.04.2018 г., все его показания записаны в полном объеме. Во время допросов Свидетель №3 никуда не торопился, после окончания допросов читал показания, после чего их подписывал. Показаний, не соответствующих действительности, а также противоречащих сказанному Свидетель №3, не записывал. Замечаний по протоколам после их прочтения от Свидетель №3 не поступало. О том, что 01.04.2018 г. к нему в ПП приезжала Кропачева, Свидетель №3 не сообщал. Сама Кропачева также ему ничего не сообщала, хотя неоднократно видел ее в ходе расследования дела.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, которая пояснила, что работает старшим следователем Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области. В ходе расследования уголовного дела в отношении Зонова, допрашивала Свидетель №3 в качестве свидетеля. В ходе допросов в полном объеме фиксировала его показания, показаний не соответствующих действительности, в протокол не записывала. Со всеми показаниями Свидетель №3 знакомился, замечаний после прочтения от него не поступало. В ходе допросов и ознакомления, Свидетель №3 никуда не торопился. Все показания записаны с его слов, в том числе и то, что он передавал Зонову замок. О том, что 01.04.2018 г. в ПП приезжала Кропачева, Свидетель №3 не говорил. Кропачева также об этом не говорила, хотя интересовалась, как проходит расследование по делу в отношении Зонова. О том, что в ПП была Кропачева, в ходе следствия никто не говорил.

Виновность Зонова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сообщением о преступлении, согласно которому 01.04.2018 г. в 22 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» от фельдшера скорой помощи Свидетель №7 поступило сообщение об обращении ФИО7, пояснившего, что в ПП пгт Стрижи избил сотрудник полиции. Диагноз – множественные ушибы (т.1 л.д.45).

Сообщением о преступлении, согласно которому 01.04.2018 г. в 22 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» из отделения скорой помощи пгт Оричи поступило сообщение об обращении ФИО7 с диагнозом ушибы мягких тканей грудной клетки, ушиб правой кисти. Пояснил, что в ПП пгт Стрижи избил Зонов (т.1 л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления – кабинет в ПП по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра ФИО7 указал на места, где Зонов нанес ему удары, после чего поместил за решетку, запер дверь и брызнул в лицо из баллончика (т.1 л.д.32-38).

Протоколом следственного эксперимента от 07.09.2018 г., в ходе которого воспроизводились звуки ударов ладонями по стене, по столу, друг о друга, а также движения стула и стола по деревянному полу.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что 01.04.2018 г. слышали из кабинета, где находились Зонов и ФИО7, звуки, похожие на движение стула по полу. Остальные звуки не раздавались.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что слышал звуки, похожие на движение стола по полу. Остальных звуков не слышал (т.2 л.д.1-7).

Протоколом выемки от 11.09.2018 г. с фототаблицей, в ходе которой в ПП по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъяты 2 навесных замка (т.2 л.д.129-134).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 11.09.2018г. с фототаблицей, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал замок, изъятый в ходе выемки в ПП, пояснив, что им Зонов закрыл дверь решетки 01.04.2018 г. (т.2 л.д.135-142). Данный замок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.144).

Информацией ООО «Т2Мобайл», которой установлены абонентские номера, используемые потерпевшим ФИО7 (т.2 л.д.148).

Информациями ООО «Т2Мобайл», протоколом осмотра документов от 10.09.2018 г., детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО7 и Свидетель №4, которыми установлено, что 01.04.2018г. до 15 часов 50 минут ФИО7 звонили Свидетель №4 и Свидетель №2, на звонки которых отвечал.

С 15 часов 50 минут до 18 часов 04 минут с абонентского номера Свидетель №4 на абонентский номер ФИО7 совершались звонки, однако тот не ответил.

С 18 часов 04 минут до 19 часов 51 минуты входящих звонков на абонентский номер ФИО7 и исходящих звонков с него не было.

С 19 часов 51 минуты до 21 часа 31 минуты ФИО7 звонил Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №5 и Свидетель №4, после чего те, кроме Свидетель №1, перезванивали ему, а он отвечал (т.2 л.д.149-151, 154, 156-157, т.5 л.д.85).

Осмотренные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.152).

Копией карты вызова скорой помощи, в соответствии с которой 01.04.2018 г. в 20 часов 22 минуты принят вызов от матери ФИО7 о том, что тот избит. В 21 час 10 минут зафиксировано прибытие бригады скорой помощи в квартиру ФИО7, в 21 час 50 минут – прибытие в больницу, в 21 час 53 минуты – окончание выполнения вызова. Со слов ФИО7, в ПП пгт Стрижи около 16 часов был избит сотрудником полиции, который наносил удары по спине, груди, голове. Диагноз множественные ушибы (т. 3 л.д. 2).

Копией журнала учета криминальных травм КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ», из которой следует, что 01.04.2018 г. обратился ФИО7, пояснивший, что избил сотрудник полиции в ПП Стрижи, диагноз множественные ушибы (т. 3 л.д. 4-6).

Копией журнала регистрации амбулаторных больных, согласно которой 01.04.2018 г. в 21 час 50 минут обратился ФИО7, осмотрен дежурным врачом Свидетель №9 Диагноз ушибы мягких тканей грудной клетки, ушиб правой кисти (т. 3 л.д. 8-9).

Копией журнала учета криминальных травм и копией записи дежурного врача Свидетель №9 от 01.04.2018 г., из которых следует, что бригадой скорой помощи доставлен ФИО7, который пояснил, что около 16 часов в ПП пгт Стрижи избил сотрудник полиции Зонов. Диагноз ушибы мягких тканей грудной клетки, ушиб правой кисти (т. 3 л.д. 10-11).

Заключением эксперта № 144 от 16.10.2018 г., согласно которому у ФИО7 имеется ушибленная рана на слизистой правой щеки, не причинившая вреда здоровью.

Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО7, и не могло при обстоятельствах, указанных обвиняемым Зоновым.

Повреждение образовалось в пределах 1 суток до осмотра потерпевшего с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 01.04.2018 г. (т. 2 л.д. 214-223).

Выпиской из приказа от 28.02.2018 г. № 33 л/с, в соответствии с которым Зонов назначен на должность УУП с 01.03.2018 г. (т. 3 л.д. 31).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и копией графика работы УУП МО МВД России «Оричевский», согласно которым 01.04.2018 г. у Зонова был выходной день (т. 3 л.д. 26-27, 172-175).

Выпиской из приказа от 25.11.2014 г. № 224 л/с, согласно которому Зонов назначен старшиной направления обеспечения и обслуживания ИВС МО МВД России «Оричевский» с 01.12.2014 г. (т. 3 л.д. 32).

Справкой начальника МО МВД России «Оричевский» от 07.11.2018 г. № 15306, в соответствии с которой ФИО7 3 раза содержался в ИВС. Режим содержания в ИВС не нарушал (т. 3 л.д. 61).

Сообщениями начальника МО МВД России «Оричевский» и руководителя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области, согласно которым процессуальные проверки об угрозах в адрес Зонова, связанных с его служебной деятельностью, не проводились (т.5 л.д.92, 93).

Копией протокола об административном правонарушении №, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, рассмотрено в ПП в 19 часов 30 минут (т. 2 л.д. 179).

Оценивая указанные доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в ПП ФИО7 выражался нецензурной бранью, после чего Зонов увел его в кабинет № 7, где нанес ему удары и завел в «клетку», закрыв ее дверь на замок. Затем вывел ФИО7 в туалет и вновь закрыл в «клетке». На повторную просьбу ФИО7 сходить в туалет, брызнул тому в лицо из газового баллончика. Выйдя из ПП, рассказал о случившемся.

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7 следует, что вечером 01.04.2018 г. ФИО7 рассказал о том, что в ПП Зонов нанес удары, поместил в «клетку» и брызнул из газового баллончика, последствия чего они наблюдали.

Приведенные показания согласуются как между собой, так и с изложенными письменными доказательствами, в том числе детализациями, протоколами предъявления для опознания, следственного эксперимента, а также показаниями свидетелей Федоровых, Свидетель №11, Свидетель №10, последовательны, по существу непротиворечивы, находятся в логической связи, дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего, получены в соответствии с требованиями закона.

Поэтому совокупность перечисленных доказательств сомнений в достоверности не вызывает и принимается судом в качестве доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного и судебного следствия являлись крайне противоречивыми. Причинами этого он называл невнимательное прочтение протоколов допросов, неполное отражение следователями данных им показаний, постоянно приводя суду новые обстоятельства происходившего в ПП, согласующиеся с показаниями подсудимого и свидетеля Кропачевой, в том числе относительно передвижения потерпевшего по ПП, ухода и возврата в него.

Меж тем, с учетом показаний свидетелей Зевахиной и Суслопарова, которые суд принимает в качестве доказательств, проведения допросов Свидетель №3 в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, неубедительности приведенных им мотивов противоречий, а также противоречия принятым судом доказательствам, суд отвергает его показания о том, что заходил в кабинет № 7, когда там находись Зонов и ФИО7, ФИО7 разговаривал с Комлевым и Свидетель №1, а также выходил в коридор, когда пришли Елпашев и Коновалов, ФИО7 ушел из ПП в 18 часов 30 минут, неоднократно возвращаясь в него, в ПП приходила Кропачева, считая их не соответствующими действительности и принимает в качестве доказательств остальные показания.

Также стороной обвинения представлены следующие доказательства: протоколы выемок газовых баллончиков и их осмотра (т.2 л.д.100-105, 106-111, 112-117), которые не имеют отношения к делу, поэтому судом не оцениваются.

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель Кропачева в судебном заседании пояснила, что 01.04.2018 г. в 14 часов 20 минут по телефону договорилась с Свидетель №3 встретиться в ПП пгт Стрижи с 18 до 19 часов. В 18 часов 42 минуты звонила Свидетель №3, когда ехала на машине у пгт Стрижи. Около 18 часов 50 минут подъехала к ПП. Когда заходила в него, в дверях столкнулась с ФИО7, не узнав сразу. Когда тот прошел, почувствовала запах алкоголя. Зайдя в кабинет Свидетель №3, спросила, кто это вышел и, тот ответил, что ФИО7. Посмотрев в окно, увидела, что ФИО7 стоит у ПП. Примерно через 2-3 минуты тот вернулся, и прошел в кабинет Зонова. Их разговор не слышала. Дверь в кабинет Свидетель №3 была приоткрыта, ФИО7 в кабинет не заходил, ничего не спрашивал. Телесных повреждений у ФИО7 не видела, с ним не разговаривала.

Примерно через 15 минут в кабинет зашел Зонов и сказал, что ему около 19 часов нужно уехать. Из ПП он ушел около 19 часов 15 минут. Когда Зонов уехал, находилась в ПП с Свидетель №3 около 2-3 часов. За это время в ПП никто не приходил. Железная дверь в здание, где находится ПП, не закрывается, раньше закрывалась на навесной замок. Навесной замок находился у Свидетель №3, для каких целей, не спрашивала. Предполагает, что ФИО7 мог разговаривать с Свидетель №3 про оплату штрафа до того, как она приехала.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что 01.04.2018 г. был дежурным врачом Оричевской ЦРБ. Во время дежурства производил осмотр ФИО7, который пояснил, что его избил сотрудник полиции. При осмотре жаловался на боль в груди, кисти и во рту. Визуально у него определялось рассечение щеки, отек правой кисти. Была боль при пальпации грудной клетки. Про применение газового баллончика и помещение в «клетку», ФИО7 не пояснял. С последствиями применения газа спустя 4-5 часов не сталкивался. Последствия распыления газа в помещении и распыления на кожу, разные.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал показания (т.1 л.д.212-215), согласно которым 01.04.2018 г. приходил в ПП для дачи объяснении по поводу конфликта между соседями. В это время в кабинете участкового Свидетель №3 находились мужчина и женщина, из разговора которых понял, что они хотят забрать кого-то из ПП, на что им сказали, что отдадут того вечером, когда протрезвеет, после чего они ушли. Кроме них, в коридоре никого не видел, посторонних звуков не слышал. Пообщавшись с участковым, около 18 часов ушел из ПП. Когда-то давно входная дверь в здание, где располагается ПП, закрывалась на навесной замок в ночное время.

Протокол выемки от 03.08.2018 г. с фототаблицей, в ходе которой у ФИО7 изъята куртка, в которой он находился в ПП 01.04.2018 г. (т.2 л.д.121-126).

Заключение эксперта № 1965 от 11.09.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому на куртке, изъятой у ФИО7, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.2 л.д.234-238).

Копия медицинской карты ФИО7, из которой следует, что 26.02.2018 г., 2 и 7 марта 2018 г. тот обращался в Стрижевскую амбулаторию с диагнозом хроническая люмбалгия на фоне поясничного остеохондроза, обострение (т.3 л.д.15-17).

Информация МО МВД России «Оричевский» от 01.08.2018 г., согласно которой специальные средства закреплены за Зоновым с 04.05.2018 г. (т.3 л.д.40).

Указанная ранее справка начальника МО МВД России «Оричевский» от 07.11.2018 г. № (т.3 л.д.61).

Копия журнала учета движения путевых листов, копии путевых листов, информация начальника МО МВД России «Оричевский», согласно которым Зонов .... служебным автомобилем не пользовался (т.5 л.д.80-84).

Фотографии кабинета в ПП, в соответствии с которыми форточка имеется на одном окне, а на стекле второго окна имеется трещина (т.5 л.д.74-79).

Детализация телефонных соединений абонентского номера Кропачевой, согласно которой та звонила Свидетель №3 01.04.2018 г. в 14 часов 20 минут и в 18 часов 42 минуты (т.5 л.д.72-73).

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого Зонова об обстоятельствах нахождения его с ФИО7 в кабинете № 7, относительно самостоятельного передвижения ФИО7 по кабинету № 7 и ПП, времени ухода его и ФИО7 из ПП, указания времени в протоколе об административном правонарушении, нахождения в ПП Кропачевой, а также отрицания применения насилия, газового баллончика и лишения свободы ФИО7, опровергаются принятыми судом доказательствами, поэтому суд отвергает их и принимает в качестве доказательств остальные его показания.

С учетом принятых судом показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей Зевахиной, Суслопарова, Свидетель №3, суд считает показания свидетеля Кропачевой не соответствующими действительности.

Показания свидетелей Свидетель №9 и Комлева согласуются с принятыми судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поэтому принимаются судом в качестве доказательств.

Остальные представленные стороной защиты доказательства не свидетельствуют о невиновности Зонова.

Доводы стороны защиты об оговоре Зонова ФИО7 и о причинах оговора суд считает неубедительными, так как они опровергаются принятыми судом показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №8, а также информацией из МО МВД России «Оричевский» и Нововятского МСО СУ СК России по <адрес>, согласно которым обращений Зонова за время работы по фактам угроз в его адрес со стороны ФИО7 не поступало.

Оценив принятые судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что 01.04.2018 г. около 16 часов 30 минут УУП Зонов, не имея законных оснований, провел ФИО7 в кабинет ПП, где нанес ему удары, после чего поместил в помещение, огражденное решеткой, закрыв на замок. Затем распылил ФИО7 в лицо газ из баллончика. В указанном помещении удерживал того приблизительно до 19 часов 50 минут.

Органами предварительного следствия Зонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с применением специальных средств. Это же обвинение поддержано государственным обвинителем в суде.

При этом квалифицирующий признак «с применением специальных средств» мотивирован в обвинении распылением Зоновым в лицо ФИО7 содержимого газового баллончика, используемого в качестве специального средства и состоящего на вооружении полиции Российской Федерации.

Однако, стороной обвинения не представлено доказательств использования Зоновым газового баллончика, состоящего на вооружении органов внутренних дел, в связи с чем, суд исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак.

В связи с изложенным, действия Зонова суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» суд усматривает в нанесении Зоновым ФИО7 ударов, причинивших физическую боль и телесное повреждение.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Зоновым преступление является тяжким.

Как личность Зонов характеризуется следующим образом: по местам жительства, службы и работы – положительно; к административной ответственности не привлекался; является ветераном труда и боевых действий, награждался медалями, почетной грамотой и ценным подарком, принимает активное участие в жизни школы и района (т.3 л.д.33, 126, 129, 136-137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 167, 168, 169, 170, т.5 л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зонова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья; участие в боевых действиях.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности и аморальности поведения потерпевшего суд не усматривает, в связи с отменой постановления о привлечении потерпевшего к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зонова, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, вопреки мнению органов следствия, не имеется, так как должностное положение Зонова в данном случае относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая, что Зонов, являясь УУП, занимая должность федеральной государственной службы и осуществляя функции представителя власти в государственном органе, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе изложенной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, к данному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого Зонов должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО7 исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Зонова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зонову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на Зонова О.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При необходимости следует учесть, что Зонов О.В. с 15 по 17 августа 2018 г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Оставить без изменения меру пресечения Зонову О.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 газовых баллончика «Зверобой 10М» и административный материал в отношении ФИО7, находящиеся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – передать в МО МВД России «Оричевский»;

- замок, находящийся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – уничтожить;

- детализацию по абонентским номерам ФИО7 – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин