2-2520/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
гор. Пермь 9 ноября 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Чупиной Е. С.,
с участием представителя ответчика Стародубцева Т. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 15:00 и ДД.ММ.ГГГГ к 11:30 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: П. С. Реутских