Приговор по делу № 1-264/2015 от 05.05.2015

Дело №1-264/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года                  город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

защитника – Клименко М.Н.,

и подсудимой – Ярмошевич А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с полным средним образованием, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособной, работающей младшей медицинской сестрой в ГБУЗ РК «Центр профилактики и борьбы со СПИДом», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ путём предоставления в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, организовала фиктивную постановку 4 граждан Украины: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, 06.05.1983г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в доме по адресу: <адрес>, без их намерения проживать в вышеуказанном жилом помещении, при этом, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане проживать не будут, на основании имеющейся договоренности с указанными гражданами, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, около 15:00 часов в кабинете № УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, выступающая в качестве принимающей стороны, оформила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, в нарушение положений ст.ст. 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013г.).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК Российской Федерации, как фиктивная постановка на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

При этом, следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитником подсудимой в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая вину признаёт, способствовала раскрытию инкриминированного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель ФИО11, при вышеизложенных и исследованных в судебном заседании обстоятельствах, считал возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и материалы, представленные в ходе судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Так, согласно ст.ст. 28, 254 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности и суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре» разъяснено, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождении от уголовной ответственности» предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Преступление, совершённое подсудимой, предусмотренное ст.322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, совершено ФИО1 впервые.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не препятствовала проведению дознания, вследствие осознания неправомерности совершенного, действия подсудимой ФИО1 перестали быть общественно опасными. Кроме того, в её действиях не содержится иной состав преступления.

При исследовании характеризующего материала на подсудимую судом установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. При этом, следует отметить отношение подсудимой к содеянному.

Рассматривая вопрос о наличии по делу смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд отмечает, что в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Таким образом, с учётом совокупности установленных и исследованных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании п.2 примечания ст.322.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу, а именно: оплате труда адвоката - подлежит разрешению путём вынесения отдельного постановления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322.3 УК Российской Федерации, ст.ст. 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №883; №884; №885; №886; копии миграционных карт №2349412; №2349408; №2349414; №2349382; копии паспортов: ФИО7, ФИО4, ФИО6, копию свидетельства о рождении ФИО5, копию паспорта ФИО1, переданные под сохранную расписку старшему специалисту УФМС России по Республике Крым ФИО12 (л.д. 37) – оставить хранить в УФМС России по Республике Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10-ти суток путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:           Н.В. Кучеренко