Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2974/2015 ~ М-2432/2015 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                        30 октября 2015 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/15 по иску Мельникова Дмитрия Владимировича к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, УФМС России по Волжскому району Самарской области о восстановлении жилищных прав, признании права на жилплощадь, обязании зарегистрировать в спорной квартире, обязании заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Мельников Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района <адрес>, УФМС России по <адрес> о восстановлении жилищных прав, признании права на жилплощадь, обязании зарегистрировать в спорной квартире, обязании заключения договора социального найма.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельников Д.В., его представитель, в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика Администрации с.п. Просвет м.р. Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Волжский Самарской области и УФМС России по Волжскому району Самарской области в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мельникова Дмитрия Владимировича к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, УФМС России по Волжскому району Самарской области о восстановлении жилищных прав, признании права на жилплощадь, обязании зарегистрировать в спорной квартире, обязании заключения договора социального найма без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение <данные изъяты> дней.

Судья                                  О.А. Свиридова