Решение по делу № 2-104/2021 ~ М-45/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          20 апреля 2021 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТК НАО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

установил:

ООО «СТК НАО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2019тода по делу №А29- 10710/18 Общество с ограниченной ответственностью «СТК / НАО» (ОГРН 1128383000327, ИНН 2983008247, юридический адрес: 169710, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А29-10710/2018 конкурсным управляющим ООО «СТК НАО» утвержден ФИО1 (ИНН 165707608114; СНИЛС 055-656-528-86; Почт, адрес: 420057, <адрес>, а/я 43), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юр. адрес: 420111, <адрес>; ИНН 1660062005; ОГРН 1021603626098; почт, адрес: 420111, <адрес>, а/я 370).

Руководствуясь ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ /года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Покупатель) было приобретено у ООО «СТК НАО» (Продавец) транспортное средство Лексус, 2005 года выпуска, госномер А111ВВ 8ДД.ММ.ГГГГ00руб. (цена договора).     В силу п. 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лексус, 2005 года выпуска госномер А111ВВ 83 было передано ФИО2

Однако, до настоящего времени ФИО2 не оплатил стоимость имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000руб.

В связи с тем, что бывшем руководителей ООО «СТК НАО» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данный договор был заключен конкурсный управляющий узнал из ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства гос.номер А111ВВ83 произведена операция по смене собственника.

О том, что ФИО2 не оплачены денежные средства в размере 250000руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения копии договора купли продажи с РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТК НАО» денежные средства в размере 257700 рублей из которых 250 000,00 руб. - задолженность по договору купли-продажи и 5 700 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данный иск без его участия.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом были предприняты действия по извещению ФИО2 по надлежащему адресу, а корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А29- 10710/18 Общество с ограниченной ответственностью «СТК / НАО» (ОГРН 1128383000327, ИНН 2983008247, юридический адрес: 169710, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А29-10710/2018 конкурсным управляющим ООО «СТК НАО» утвержден ФИО1 (ИНН 165707608114; СНИЛС 055-656-528-86; Почт, адрес: 420057, <адрес>, а/я 43), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юр. адрес: 420111, <адрес>; ИНН 1660062005; ОГРН 1021603626098; почт, адрес: 420111, <адрес>, а/я 370).

В силу ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ /года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным законом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Покупатель) было приобретено у ООО «СТК НАО» (Продавец) транспортное средство Лексус, 2005 года выпуска, госномер А111ВВ 8ДД.ММ.ГГГГ00руб. (цена договора).

В силу п. 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.    .

Согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лексус, 2005 года выпуска госномер А111ВВ 83 было передано ФИО2, однако, до настоящего времени ФИО2 не оплатил стоимость имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000руб.

В связи с тем, что бывшем руководителей ООО «СТК НАО» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данный договор был заключен конкурсный управляющий узнал из ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства гос.номер А 111 ВВ 83 произведена операция по смене собственника.

О том, что ФИО2 не оплачены денежные средства в размере 250000руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения копии договора купли продажи с РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., года покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лексус, 2005 года выпуска госномер А111ВВ 83 было передано ФИО2, однако, до настоящего времени ФИО2 не оплатил стоимость имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000руб.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СТК НАО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТК НАО» денежные средства в размере 257700 рублей из которых 250 000,00 руб. - задолженность по договору купли-продажи и 5700 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Исмаилов М.М.