Определение по делу № 9-5/2014 ~ М-60/2014 от 20.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 года                                                                              село Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Галиахметова З.А. к Гречачину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галиахметова З.А. обратилась в суд с иском к Гречанину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Галиахметовой З.А. заявлены требования имущественного характера о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., то есть цена иска составляет <данные изъяты> руб. Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. являются требованием неимущественного характера и в цену иска не входит.

Таким образом, цена иска составляет менее <данные изъяты> руб., а потому данный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей соответствующего судебного участка по Иглинскому району РБ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, поданное Галиахметовой З.А. исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Галиахметова З.А. к Гречачину С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить истцу.

Разъяснить Галиахметовой З.А., что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по Иглинскому району Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                    Р.Р.Сафина